Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74648. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Десятка самых жестоких опытов психологов (8 фото)

13 марта 2009 в 14:56Фото ЖЕСТЬby sun
119
рейтинг
57
коммент.

Психология как наука приобрела популярность в начале ХХ века. Благородная цель – узнать больше о тонкостях человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния – не всегда достигалась столь же благородными средствами. Психологи и психиатры, стоявшие у истоков многих ответвлений науки о человеческой психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые сложно назвать гуманными или этичными. Справедливости ради стоит отметить, что именно они помогли в конечном итоге выработать этические стандарты современных исследований. Что, впрочем, не отменяет и не оправдывает их жестокость.

Крошка Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть.

В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы.

alt

Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.

Эксперимент Милгрэма (1974 год)

Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника.

"Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста".

По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль.

Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы.

Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы.

В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам.

В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

alt

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей".

Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете.

В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что "заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям.

На основе этого эксперимента Оливер Хиршбигель снял фильм "Эксперимент" (2001).

alt

"Чудовищный эксперимент" (1939 год)

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят.

Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в "негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни.

Эксперимент, позже названный "чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.

alt

Проект "Аверсия" (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе "чисток" различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих.

Армейские психиатры по поручению командования вовсю "искореняли" гомосексуалистов: тех, кто не поддавался "лечению", отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев "пациентами" были молодые белые мужчины в возрасте от 16 до 24 лет. Руководитель "исследования", доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

alt

Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам.

Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колоться", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение.

Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, "сидевшие" на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-"наркоманы", предпочитавшие "коктейль" из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов.

Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

alt

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций. Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами.

В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук.

Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.

alt

Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.

В результате у собак выработалась так называемая "приобретенная беспомощность" – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки.

Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных.



"Источник отчаяния" (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали.

У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.



"Из мальчика в девочку" (1965 год)

В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис.

Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.

Сказано – сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения.

Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты об «успешном» развитии своего подопытного. «Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца», – уверял ученый.

Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии.

Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом психолог стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы.

Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию – в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

Все фото этой нововтс и здесь
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Похожие новости
8 кадров минус 40 человек (8 фо…Страшно вкусно (21 фото)"Gomata" индийская альтернати…Кресло - убийца! (2 фото)Змеиный мясокомбинат (10 фото)
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 13 марта 2009 13:36
 
Мрази...

2: 13 марта 2009 13:46
 
sad мда...

3: 13 марта 2009 13:59
 
расстрелять

4: 13 марта 2009 14:03
 
Вот твари! Ради своих дурацких идей людям жизнь ломать... girl_cra Уроды! xyxgun xyxgun xyxgun

5: 13 марта 2009 14:04
 
вот уроды! cray особенно детей жалко..

6: 13 марта 2009 14:07
 
Печально.

7: 13 марта 2009 14:16
 
swoon

8: 13 марта 2009 14:19
 
нет существа страшнее человека и эксперементы это доказали успешно...
самые страшные фильмы ужасов основаны на любопытстве наших гуманных ученых, уверена что здесь преведены еще самые обычные эксперементы, которые неудалось скрыть, ни одного современного генетического иследования неуказано. xyxgun

9: 13 марта 2009 14:23
 
тут даже не знаю,что и сказать...я в шоке.

10: 13 марта 2009 14:39
 
xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun - детей
xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun -за животных
xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun -контрольный

11: 13 марта 2009 14:41
 
вроде и без этих долбаных эксперементов итак все понятно, что где и как.... butcher

12: 13 марта 2009 14:43
 
психология конечно интересная наука, но нельзя забывать о гумманости и приносить в жертву человеческие жизни ради успеха sad

13: 13 марта 2009 15:01
 
это из темы: когда цель не оправдывает средства, с помощью ,ктороых она достигнута",какой бы она ни была гуманной,так как опытам подвергнались люди...хотя и отрицать полезность тоже не имеет смысла, так как благодоря этим чудовищным опытам многие проблемы были разрешены sad вот гнусь то sad

14: 13 марта 2009 15:10
 
Мозг опасносте! kleva kleva

15: 13 марта 2009 15:11
 
за последнее я б его своими же руками удушил sad

16: 13 марта 2009 15:17
 

17: 13 марта 2009 15:30
 
butcher butcher

18: 13 марта 2009 15:52
 
Таких ВРАЧЕЙ,за хер,да в МУЗЕЙ! xyxgun xyxgun

19: 13 марта 2009 15:57
 
м да уж,что тут скажешь,на горе людей делают научные работы и пишут статьи xyxgun

20: 13 марта 2009 15:58
 
жутковатые опыты butcher

21: 13 марта 2009 16:03
 
butcher butcher butcher butcher xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun

22: 13 марта 2009 17:01
 
Наука требует жертв. Психология и все что связано с человеком как биологическим видом, требует определенной отрешённости исследователей от объекта исследования. Я вполне поддерживаю подобные эксперименты. Для более впечатлительных могу посоветовать почитать про японские отряд 735(вроде так называется) который в период Второй Мировой проводил медицинские эксперименты над пленными. так вот результаты тех исследований спасают жизни многих людей в современном мире. Я не садист не надо меня вписывать, но примеряя подобное на себе сразу становится жутко и т.д. это первая реакция индивида. При этом забывается что ученные не думают категориями индивидов они думают категориями народов. Жизнь индивида не что по сравнению с жизнью народа. Кстати такие же принципы используют и военные и любимые топ менеджеры и все выборные и не очень правители.

23: 13 марта 2009 17:04
 
Все-таки нельзя обмануть природу и сделать из парня девку без его желания, а вот испортить его судьбу и судьбу всей его семьи это без проблем.

24: 13 марта 2009 17:14
 
Изверги.. это не психологи даже, а изощрённые садисты, к сожалению, с высоким уровнем интеллекта.

25: 13 марта 2009 17:18
 
butcher uzi xyxgun

26: 13 марта 2009 17:20
 
Цитата: ABTOP
Изверги.. это не психологи даже, а изощрённые садисты

mir
прочла только первые 3, остальные не стала....

27: 13 марта 2009 18:15
 
Ну не знаю, на счёт людей да жалко.
Эксперимент про тюрьму и ток уже слышал. А по поводу животных всё равно как-то, не на людях же испытывать.

Кстати по поводу экспирементов, сейчас в Америке вновь разрешили эксперементировать с эмбрионами и правильно сделали, давно пора

28: 13 марта 2009 18:28
 
даже читать не хочу...

29: 13 марта 2009 19:07
 
Цитата: dana
Цитата: ABTOP
Изверги.. это не психологи даже, а изощрённые садисты

mir
прочла только первые 3, остальные не стала....

mir mir mir

30: 13 марта 2009 21:01
 
Пусть на себе эксперименты ставят уе-ки Гость,
Йозефа Менгеле еще вспомни тоже экспериментатор был еще тот

31: 13 марта 2009 21:54
 
сволочи проклятые, вот и обращайся
после этого к врачам.. xyxgun
Avantjurist,это точно!

32: 13 марта 2009 22:32
 
Гость, mir каждое лекарство было добыто кровью
D_E_D, а почему не на людях! Людей как грязи и все плодимся да не умираем!!! а животные на фиг они нужны! так чтоли?! давайте сожем леса, высушим океаны, выжрем всю воду, засрем воздух и тогда будет прекрасная серейшая жизнь! Будем дышать углем радоваться желтым лампочкам и гладить алюминевых собачег да кошечек! на фига нам животные! Люди ведь короли, к ним надо гуманно! Они ведь разумны!
А животные тупы да бездуховны! Они ведь вирусы придумали! Они ради денег и ресурсов цивилизации уничтожают! класно мыслим! срать где жрем, а потом оно само как нить да рассосется! butcher

Статья класс, жестковато но все это людишкам пригодилось, а все для чего? а чтобы народ делал что государству хочется, вот ща кризисом нас хорошо психологи поимели...

Моё мнение, да отрицательное но меня бесит кода животных ни во что не ставят, они во многом умнее нас...

33: 13 марта 2009 22:45
 
wassat чудовищно... половина из этих опытов просто не нужна была...с другой стороны, психология - как и любая наука - требует экспериментов, и ничего с этим не поделаешь...

34: 13 марта 2009 23:36
 
DoodlezForever,попахивает юношеским максимализмом fellow

35: 13 марта 2009 23:41
 
!DoodlezForever! снимаю шляпу, преклоняюсь перед ответом! просто блестяще!!! как будто я сама это написала! воистину это так!!!! ни дополнить ни убрать!просто - нет слов!! recourse2
всё таки этой планете будет лучше без людей!!!!!
за такие эксперименты xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun
butcher butcher uzi uzi

36: 13 марта 2009 23:47
 
bast, lol2

37: 14 марта 2009 07:23
 
xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun butcher xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun butcher

38: 14 марта 2009 08:57
 
vauu

39: 14 марта 2009 13:53
 
Ето конечно все печально, но вся человеческая цивилизация в какойто мере построена на крови и страданиях. В данном случае "цель оправдывает средства", многие жестокие експерименты просто необходимы. и разговоры об их етичности будут продолжатся всегда. Ведь к примеру хирург. чтоб провести успешную операцию, должен научится ее делать. а для етого может понадобится много "расходного материала - людей". И еще, многие не видят жестокости которую проявляют сами ежедневно потому. что настолько привыкли к ней. что уже воспринимают ее как должное.

40: 14 марта 2009 17:03
 
Bio,
какой еще расходный материал? крысы и лягушки - расходный материал. Не считая людей, которые после смерти завещают свое тело медицине, но там в отличии от этих примеров, экспериментаторы не могут нанести вреда его жизни. А эти психологи наносили прямой вред, в результате которого подопытные либо стремились к суицду,либо пребывали в депрессии либо еще что-то..короч таких психологов xyxgun

41: 14 марта 2009 17:24
 
Без экспериментов не может обойтись ни одна наука и далеко не все эксперименты гуманны по отношению к испытуемым...Чтобы эффективно бороться с болью,страхом,болезнями и т.п. неприятными явлениями,нужно их досконально изучить,а это немыслимо без жестоких экспериментов...Вопросы этики и гуманности в науке очень сложная и щекотливая тема,поэтому я не берусь о них рассуждать...Но я крайне негативно отношусь к тем учёным,которые организуют бесчеловечные эксперименты ради подтверждения очевидных явлений или же откровенно глупых теорий...

42: 14 марта 2009 19:34
 
ужасно

43: 14 марта 2009 23:41
 
Гость,DoodlezForever, mir

44: 15 марта 2009 16:45
 
Avantjurist, не знаю почему максимализмом, по мне так реализмом. просто люди закрывают глаза на то что сами делают.

45: 15 марта 2009 23:04
 
ОБРЕЗАТЬ!!!!!!!!!! butcher

46: 17 марта 2009 09:58
 
butcher

47: 17 марта 2009 16:30
 
Красавчик! Автору за пост ОТЛИЧНО!

Что и требовалось доказать люди просто куча малекул, жинь которых направляет их страх...

Следите за своей речью, за тем что и как вы делаете..
Хотя, когда вы умрете от вас ничего не останется, можно сказать вас и так нет) или есть только, как листья на дереве) можно сжечь кучку и ничего не случиться. Не бойтесь! вы и так ничего не можете кроме как сидеть за кучкой железа и клепать свои тупые мысли) типо я прохавл всю хуню, мировые банкиры захватили мир, устраивают войны, вырубают леса, тормозят прогресс ради личной выгоды... чувствуя себя при этом ахуенно важными и умными. Просиживаем свою жизнь на жопе, зарабатывая деньги для детьки, делаем других зарабатывателей денег для дятьки. посадил, построил, вырастил и пошел на..й дальше мне деньги будет нововыращенные приностить )) Пытаемся найти смысл жизни дерева, которое растет у нас во дворе. Или слишком мало денег что бы думать.

еще был такой эксперемент, называется ссср...

48: 19 марта 2009 06:35
 
Жуть xyxgun butcher

49: 19 марта 2009 11:11
 
вот поэтому я и недолюбливаю психологов... kleva

50: 19 марта 2009 12:38
 
В шоке, каждого бы этого ученого бить молотком по спине, пропустить ток через голову и кастрировать. Незнаю может ли нормальный человек отстранится от подопытного индивидуума( или как там, Вы, говорите), ведь если представишь, что этот ребенок твой.....это ужасно. Даже если это нужно, это все равно ужасно, тем более, что большинство экспериметов просто тупые

51: 28 ноября 2009 15:53
 
butcher

52: 28 января 2010 18:57
 
popcorm1

53: 8 мая 2010 23:21
 
детей и животных действительно жалко (Уотсон вообще по жизни чокнутый был)..... а остальных нет ..... просто показано какие мы, люди, на самом деле МАТ... готовы пожертвовать собственными этическими принципами из-за боязни порицания общества, и называется это одним красивым, но страшным термином "деперсонализация"

LNR

54: 23 августа 2010 10:28
 
жесть..

55: 14 февраля 2011 21:45
 
Изверги конченные, таких только расстрелять, другого выхода нет...в 1ом ребёнку всю жизнь сломали, а в последнем даже незнаю что сказать... просто убил бы его медленно, медленно сначало руку бы отрезал, потом ищо что нить...и так часов 10 над ним бы поиздевался...наркоты б ему дал... потом в ледяную воду...и пока не здохнет мразь! xyxgun xyxgun uzi

56: 20 февраля 2011 17:53
 
жесть! я чуть не плакал!!

57: 8 апреля 2011 16:26
 
Молодцы
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...