Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74653. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

За или против смертной казни?

15 сентября 2009 в 17:45Разноеby sun
-
рейтинг
83
коммент.

В России смертные приговоры не выносят уже 13 лет, но четкого юридического документа, окончательно запрещающего применение высшей меры, как это ни странно, нет. Последний смертный приговор был приведен в исполнение в августе 1996 года. В апреле 1997 года был подписан шестой протокол Европейской конвенции по правам человека. Государственная дума должна была ратифицировать его до 5 мая 1999 года, но не сделала этого до сих пор. А вы за или против смертной казни? И чем аргументируете свою точку зрения?

alt
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Похожие новости
БонусыОтрывки из сочинений немецких ш…Как избежать увольнения5 вещейМисс мина 2009 (24 фото)
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 15 сентября 2009 17:47
 
За однозначно, и так земля загибается от перенаселения.

2: 15 сентября 2009 17:58
 
Я за....так как думаю что некоторыз людей нчиего не исправит...не так давно был случай...девушку задушил человек уже отсидевший срок за подобное приступление...несколько казней...и уродов меньше станет, они будут бояться нападть на беззащитных девушек....а то получается он убил...ну сел на 10-15 лет...и что...его это не исправит...а семье и близким людям девушки уже на всю жизнь неисправимая потеря...
хотя конечно есть и невиновные люди...но тут я не знаю что сказать...дай бог таким людям не попасть в ситуацию что их могли бы казнить...

3: 15 сентября 2009 18:00
 
за! т.к. есть такие "вырезанно цензурой" что для них и смерти маловато будет
да и потом посчитайте, сколько людей сидит в колониях с фактически смертным приговором заменённым на пожизненное и на их содержание идёт наши налоги, как бы жестоко не звучал мой коментарий но лучшебы эти деньги пустили на нужное дело

4: 15 сентября 2009 18:22
 
Я против смертной казни. Многие из тех людей, которые ЗА, сами бы приговор в исполнение не привели, а тек то может превести, уподоблинется, ИМХО, тем самым преступникам, поскольку любая человеческая жизнь бесценна и не люди на земле вправе решать когда и у кого ее забирать.

5: 15 сентября 2009 18:22
 
Если бы точно знать, что преступники, совершившие преступления заслуживающие исключительной мере наказания в настоящее время, т.е. пожизненного заключения,в одно прекрасное время не имели возможность оказаться на свободе - то против.
Но сейчас в нашем коррумпированном обществе это не возможно... butcher
О судах не стоит говорить, были случаи, банды приговаривали по году-два срока за каждую убиенную душу в сумме 15-20 лет.
Учесть что выйти они могут и раньше, то так сказать "помрут" неожидано... то помилование....

6: 15 сентября 2009 18:32
 
ЗА. налогоплательщики не должны содержать уродов, пусть на эти деньги помогают пенсионерам, а не кормят нелюдей.

7: 15 сентября 2009 18:33
 
за смертную казнь!

8: 15 сентября 2009 18:37
 
Против!!
Давать по жизненное! Это круче , чем просто пиф-паф...........

9: 15 сентября 2009 18:38
 
за смертную казнь однозначно!

даже для преступников - это есть последний шанс подумать о своей жизни и быть может покаяться... а остальные наказания что есть? просто суета. жизнь продолжается как ни в чем не бывало

10: 15 сентября 2009 18:39
 
за смертную казнь! однозначно!

11: 15 сентября 2009 18:46
 
за и думать тут нефиг to_babru

12: 15 сентября 2009 18:52
 
ЗА butcher

13: 15 сентября 2009 18:53
 
Основной аргумент тех, кто против - это казнь невиновных. А их довольно большой процент. В Америке по этой причине казнят через большой промежуток после приговора. Если рассуждать с позиции "человеческая жизнь бесценна", то - против казни, но так рассуждать это цинизм, потому что по нашей вине гибнут сотни тысяч (безразличие, войны, аборты, аварии, алкоголь, наркота и т.п.)
Я рассуждаю с позиции "Я". Если бы меня осудили несправедливо пожизненно или на смертную казнь, то мне не хотелось бы жить. А оставшиеся виновные не умеют жить. Им и не нужно.

14: 15 сентября 2009 19:03
 
Я за смертную казнь... butcher butcher Государство не должно содержать преступников иждивенцев!!! Казнил и все!!! Хотя к этому надо подходить серьёзно, т.к. вместо чикатилы был казнён человек до поимки оного..

15: 15 сентября 2009 19:09
 
За! Но допустим только в том случае когда приговорённый получает пожизненное, так и им легче и гос-ву легче, не надо содержать всю жизнь убиц sad

vaselisk,
лучшебы эти деньги пустили на нужное дело


neosanek,
хотя конечно есть и невиновные люди.... дай бог таким людям попасть в ситуацию что их могли бы казнить...

mir

16: 15 сентября 2009 19:30
 
Предлогаю собрать всех отписавшихся "за", и казнить. Посмотрим что получится, и если все остануться довольны вернем с. казнь!))

Смертную казнь вводить можно и даже нужно. Но при одном условии - идиальной судебной системе.А это невозможно впринципе.
Нынешний суд нелязя назвать даже исправно работающим.

17: 15 сентября 2009 19:55
 
Цитата: Apologist
Основной аргумент тех, кто против - это казнь невиновных
yeeeah
Цитата: askloun
Предлогаю собрать всех отписавшихся "за", и казнить. Посмотрим что получится, и если все остануться довольны вернем с. казнь!))
lol2 lol2 lol2
Цитата: askloun
Нынешний суд нелязя назвать даже исправно работающим.

он вообще работает только для тех кому это выгодно или просто план выполняет, так и получится что за воровство бедного казнят, а при деньгах и маньяк останется свободным.

18: 15 сентября 2009 20:16
 
Топтун,
Замочный Глаз, mir
против смертной казни однозначно

19: 15 сентября 2009 20:45
 
Я за

20: 15 сентября 2009 20:54
 
гм... пока я в отпуске была, наш городок лихорадило: пропала девочка, полтора года. Везде были расклеяны ксерокопии о розыске девочки и фоторобот предполагаемого преступника. Нашли. Преступника. Он показал, где девочку зарыл. Цена жизни ребёнка 40 долларов. За столько он продал её золотые серёжки-гвоздики.
У нас, в Казахстане тоже мораторий на смертную казнь. А зря.

21: 15 сентября 2009 21:02
 
Вобщем ЗА... Но стоит принять во внимание то,что никто от этого не застрахован ... В нынешнее время вовсе необязательно быть в чём-то виновным,достаточно просто оказаться - не в то время,не в том месте...

22: 15 сентября 2009 21:04
 
Цитата: dana
Нашли. Преступника. Он показал, где девочку зарыл. Цена жизни ребёнка 40 долларов. За столько он продал её золотые серёжки-гвоздики.
кто-то против еще смертной казни? xyxgun вот ткаим жить? xyxgun

23: 15 сентября 2009 21:23
 
С одной стороны я за смертную казнь, с другой против. Наверно надо для таких нелюдей устраивать такую жизнь что смерть будет облегчением.

24: 15 сентября 2009 21:24
 
За.

25: 15 сентября 2009 21:27
 
MaxON,
достаточно просто оказаться - не в то время,не в том месте...

Да уж.. Жизнь жестокая, справедливости нет...

Avantjurist,
mir

26: 15 сентября 2009 21:28
 
Цитата: Avantjurist
кто-то против еще смертной казни?

В какойто мере против. Но не из гуманности к преступнику, просто подумай о том кто будет исполнять казнь.
Цитата: Avantjurist
вот ткаим жить?

Можно создать к примеру такие условия жизни:
Полная изоляция от общества в металлическом склепе, (вход сразу-же блокируется и заваривается, вскрытие абсолютно не возможно) с автоматизированной подачей по запросу (нажатием на кнопку или рычаг)заключеного:
1. Еда.
2. Вода
3. Туалетные принадлежнасти.
4. Белье.
5. Веревка.

27: 15 сентября 2009 21:35
 
VikFedorov,да есстесно я не сужу так узконаправленно...

28: 15 сентября 2009 21:44
 
VikFedorov,
5. Веревка.

В условиях которые ты перечислил просто не возможно будет ею воспользоваться)

VikFedorov,
кто будет исполнять казнь.

Можно приминять методы как было с электрическим стулом, ну или делать проще, заставлять самих же приговорённых это делать... Или ещё просто создать условия чтоб они сами этого захотели и сделали..
Ой, какой я жестокий оказывается...)

29: 15 сентября 2009 21:51
 
ПРОТИВ. Дмаю,что никто из людей (в том числе и люди,преступившие закон) не в праве отнимать жизнь.

30: 15 сентября 2009 21:57
 
Я за смертную казнь!
Что бы другим мразям, не повадно было совершать преступления, глядя какое за этим последует наказание!

P.S. Главное что бы суд был действительно справедливый,а то осудят невиновного и потом уже невозможно будет исправить решение суда .

31: 15 сентября 2009 21:57
 
Цитата: Rolandinio
Можно приминять методы как было с электрическим стулом

Так подачу электричества, включением коммутационного аппарата, человек будет, то есть тот же палач.

32: 15 сентября 2009 22:01
 
За!!Однозначно!!После разумной корректировки российского законодательства...При нынешних законах если разрешить,то полстраны можно перестрелять

33: 15 сентября 2009 22:06
 
Следствие ведут люди, а людям свойственно ошибаться. НО! При абсолютно доказанной вине (при учете, что следствие ведет абсолютно безошибочный супер-пупер-мега-следователь winked ) совершившего ужасающее злодеяние наверное лучше оградить от общества. Если его содержание дорого, то дать йаду.

34: 15 сентября 2009 22:07
 
VikFedorov,
то есть тот же палач.

Ну если помнишь их там было 2, было два рубильника, один фальшивый и один настоящий, оба палача одновременно опускали рубильники, в итоге преступник погибал а палачей совесть не мучила, поскольку они не знали кто именно из их двоих убил и сваливали вину друг на друга, ну ты понял..

35: 15 сентября 2009 22:12
 
Цитата: Топтун
Я против смертной казни. Многие из тех людей, которые ЗА, сами бы приговор в исполнение не привели

почему?пустить пулю в какого-нибудь отморозка например в того про кого Дана рассказала?я со спокойной совестью.Смотрел передачу про тех кому дали 15-20 лет,говорят выйду буду тоже самое делать,почему я должен платить налоги и содержать их?

36: 15 сентября 2009 22:18
 
Цитата: Rolandinio
палачей совесть не мучила, поскольку они не знали кто именно из их двоих убил и сваливали вину друг на друга

Коли их совесть не мучила, какого ражна они тогда друг на друга вину сваливали? lol2

37: 15 сентября 2009 22:19
 
Или смертников официально,с батюшкой,со всеми официальными ритуалами отлучить от церкви и предать проклятию...Тут даже самому отморозку станет не по себе...

38: 15 сентября 2009 22:19
 
против xyxgun

39: 15 сентября 2009 22:29
 
Цитата: yozchik
Или смертников официально,с батюшкой,со всеми официальными ритуалами отлучить от церкви и предать проклятию...Тут даже самому отморозку станет не по себе...

да ладно тебе,гоблин на вроде СЦОТОНА,только поржёт

40: 15 сентября 2009 22:31
 
VikFedorov,
Коли их совесть не мучила, какого ражна они тогда друг на друга вину сваливали?

Ну в смысле что думали мол убил другой, и жили радостно всю жизнь kleva

41: 15 сентября 2009 22:37
 
Я думаю, что если введут смертную казнь, то преступлений станет меньше. А педофилов и маньяков я бы пристрелил на электрическом стуле, у которого вместо сиденья огромный кол!

42: 15 сентября 2009 22:37
 
yozchik,
Вот это отмарозкам глубоко пофиг.
Умышлено убивающий может бояться только быть убитым самому.
Вор видит во всех окружающих воров, ибо боится, что другие украдут то что он не украл.
Пример: сюжеты задержания вооруженных "братков", которые загубили не одну человеческую жизнь, омонавцами - как они резво откидывают оружие и мордой плюхаются в асфальт.

43: 15 сентября 2009 22:48
 
Цитата: yozchik
Или смертников официально,с батюшкой,со всеми официальными ритуалами отлучить от церкви и предать проклятию...Тут даже самому отморозку станет не по себе...
mir

44: 15 сентября 2009 22:49
 
Rolandinio,
lol2 Ага, а те которые расстреливали, стреляли мимо в стенку. Пуля сама рекашетом в бошку попадала и жили радостно - стенка это, а не я.

45: 15 сентября 2009 23:22
 
Цитата: yozchik
Или смертников официально,с батюшкой,со всеми официальными ритуалами отлучить от церкви и предать проклятию...Тут даже самому отморозку станет не по себе...


простите, но это просто смешно! вы полагаете для этих людей это значимо?!

46: 15 сентября 2009 23:58
 
Гуманность - вещь односторонняя, она только по отношению к преступнику, но никак не жертве. За

47: 15 сентября 2009 23:59
 
Категорически против. Лучше держать под замком тысячу маньяков, чем казнить одного невинного человека. Преступников в очереди на эшафот сразу становится много: истинный убийца, увильнувший от наказания, человек, приведший приговор в исполнение, следак, плохо расследовавший дело, прокурор, требовавший смертной казни для подсудимого, судья, вынесший смертный приговор... Все они становятся убийцами, не так ли? Плюс соучасники, которым по такой логике сроки впаять немалые надо: адвокат, не защитивший своего подопечного, тюремщики, лишившие жертву свободы и передавшие её в руки палачу и т.д. Количество пострадавших также многократно увеличивается: жертва настоящего убийцы, казнённый невиновный, их родственники. В глупом положении оказывается и само государство: с одной стороны оно пострадало (потеряло достойных граждан, работавших и плативших налоги, ещё ряд его граждан понесло огромный нравственный урон), а с другой само превратилось в убийцу, ибо все новоявленные преступники действовали от его имени и ради его интересов. Ну, а преступления государства в моральном плане ложатся и на всех его граждан, ибо на их налоги и существует государство со своим репрессивным аппаратом. Лично я, как христианин, предпочту платить налоги на пожизненную каторгу для преступников, чем брать на свою душу грех пускай и самого косвенного соучастия в убийстве.
Идею смертной казни при условии идеально справедливых следствии и суде не хочу даже комментировать, она смехотворна.

48: 16 сентября 2009 00:00
 
Не суди, да несудим будешь.
Я против смертной казни, вынесенной по результату следственных действий и по решению суда. Только пожизненное. В силу объективных причин несовершенства судебно-следственной системы вцелом.
Я за расстрел на месте (террористические акты и все что с ними связанно)

49: 16 сентября 2009 09:16
 
Против... Одна из точек зрения совпадает с Замочным Глазом.
1-е Жить всю жизнь в клетке, это хуже чем смерть
2-е Приведенный в действие "ошибочный" смертный приговор не оставляет ни каких шансов на его исправление.
3-е Живой заключенный может трудиццо в тюрьме всю свою оставшуюся жизнь и обогащать и без того "богатую" нашу страну

Скорее всего эти мысли навеяны книгой Стивена Кинга про Шоушенок.

50: 16 сентября 2009 09:21
 
я за пожизненное, но не в том виде, в котором сейчас.
камера 2х3, койка и туалет чтоб влезали и все. ну душ каакой в нише, чтоб даже на помывку из камеры не выходить. никаких книг, писем, телека и прчего. Охрана не разговаривает. миску в окошко и все.

51: 16 сентября 2009 09:34
 
Я не буду оригинальным в своем мнении. Конечно же многие преступники заслуживают смертной казни. Потому что, как говорили уже выше, никто не в праве отнимать чужую жизнь. А вот как поступать с теми, кто все же отнял ее? Или что еще похуже? Пощадить? Позволить жить, хоть и в тюрьме? Фактически дать шанс на освобождение? Или все же расстрелять/повесить? Слишком либеральные законы ведут только к росту преступности.
Но с другой стороны нельзя забывать еще и о том, что огромное количество осужденных находится в заключении либо из-за ошибки в расследовании, либо по сфабрикованным уликам. А так же нельзя забывать о коррумпированности судей, когда могут вынести слишком мягкий или даже оправдательный приговор убийце. Либо вообще просто замять дело. Сколько таких случаев уже было?

52: 16 сентября 2009 10:55
 
Цитата: Мишук
Категорически против. Лучше держать под замком тысячу маньяков, чем казнить одного невинного человека.
Однозначно! Весь коммент не стала цитировать. Мишук, как всегда опередил. friends Подписываюсь под всеми твоими словами. friends


Цитата: ryabets
Я за расстрел на месте (террористические акты и все что с ними связанно)
friends или таких ушлепков, которые показывают, куда тело зарыли - т.е., где дказательства не нужны - сам сцука привел xyxgun xyxgun xyxgun xyxgun Вот таким не жить. xyxgun xyxgun xyxgun
Еще бы я педофилов под казнь с пытками (также при 100% доказанности) butcher butcher butcher хотя им и в камере жить не долго - зека сами устроют расправу.

53: 16 сентября 2009 12:18
 
Цитата: Avantjurist
кто-то против еще смертной казни?

Я !! ПРИЧЁМ КАТЕГОРИЧЕСКИ!!...


Цитата: Мишук
Категорически против.

mir mir mir +500!! Сказал всё, что надо!!
ЛЮДИ!! Опомнитесь!! Да МИР жесток, но он становится ещё более жестоким от таких высказываний. Вы не в средневековье, где казнь было зрелищем......
Сидеть пожизненно, вот истинное наказание...Вот истинная мука. Видимо вы просто не знаете как их содержат! Поинтересуйтесь и откажитесь от слова "Да"за смертную!
И вспомните, что по делу Чикатило ДВА ЧЕЛОВЕКА БЫЛИ КАЗНЕНЫ, А ОНИ БЫЛИ НЕ ВИНОВНЫ!! А 1 отсидел 15 лет и то же был невинен. Как их родственникам объяснить за что??
Или каждый из Вас в крике "распять его" видит только, что беда и страх, со смертью несчастного, покинет Ваш город?? .............Не покинет.
Негоже так............

54: 16 сентября 2009 14:50
 
Цитата: Замочный Глаз
Давать по жизненное! Это круче , чем просто пиф-паф...........

Полностью согласен! Вернее был бы согласен, НО:
п.1. Осужденный на пожизненное будет есть-пить-отдыхать за мои деньги (т.е. налоги), а меня данный вариант ни разу не устраивает. И от того что ему там плохо/скучно/баб нету в камере меня никак не утешает...
Цитата: Kloun
Живой заключенный может трудиццо в тюрьме всю свою оставшуюся жизнь и обогащать и без того "богатую" нашу страну

п.2. В корне неверная точка зрения! Осужденный пожизненно работать не будет, ибо нафиг оно ему надо, его и так кормят-поят-охраняют за так. Более того, его и не поведут на работу, (мало ли, сбежит еще где нибудь), т.е. см. п.1.

55: 16 сентября 2009 15:05
 
Я за индивидуальный подход к каждому случаю. Если человек целенаправленно идёт убивать (голоса, жажда крови и т.д.), то его просто нужно казнить, а если неумышленно (совершил ДТП с жертвами, самооборона и т.д.), то здесь только закрывать, чтоб подумал о содеяном.

56: 16 сентября 2009 15:57
 
Цитата: Kloun
3-е Живой заключенный может трудиццо в тюрьме всю свою оставшуюся жизнь и обогащать и без того "богатую" нашу страну


вроде те кому дали пожизненное вместо смертной казни содержатся в колониях строгово режима где им даже в зеркало смотреться не дают ни то что допускать к инструментам для труда

Да я согласен в тюрьмах таки трудятся но это восновном те кто сидит не за тяжкие преступления.

57: 16 сентября 2009 17:03
 
стопроцентно ЗА !!!
а сведенная статистика есть? (ну там тип 25-за, 50-против)

58: 16 сентября 2009 17:08
 
за yeeeah , всех педофилов в первую очередь, потом всяких маньяков и извращенцев, наркоторговцев, работорговцев, фашистов. xyxgun

59: 16 сентября 2009 18:21
 
Цитата: Инопланетный Гость
Осужденный на пожизненное будет есть-пить-отдыхать за мои деньги (т.е. налоги),


В итоге очевидно, что чужая жизнь ошибочно осужденного, в результате, расстрелянного, их семьи, судьбы - Вам похнен! А ведь статистика таких случаев УЖАСАЮЩАЯ! А не было бы вышки, те двое в холостую осужденных вместо Чекатило жили бы сейчас! Понимаете - ЖИЛИ!!!

А Вас волнует и возмущает, что зеки жрут-пьют-отдыхают за Ваш счет.

Бред! Всё не то говорите!
На первом месте должны быть ЛЮДИ!!! А только потом наши налоги, хуёги и т.д. и т.п.

60: 16 сентября 2009 19:26
 
при плутократии наличие или отсутствие смертной казни не имеет значения

61: 17 сентября 2009 04:07
 
1. Те, кто пишет благоглупости про "бесценность жизни" пусть расскажут это тем трём братьям - 11, 12 и 14 лет от роду, которые забили ногами прохожего, взяв с трупа что-то вроде десяти рублей :) - это реальный случай, возможно, чуть-чуть неточно с суммой (плюс-минус рубль) - а пять прохожих - уже биг-мак! :)

2. Про судебные ошибки. По такой логике - вообще наказаний быть не должно - раз судья может ошибиться, а менты признание выбить. Всех на волю. Чикатилло не забудьте воскресить :)

3. Расходы на содержание, кто-то хочет содержать урок - пусть берёт к себе домой и кормит с ложечки - какая трогательная картина :)

62: 17 сентября 2009 10:50
 
Цитата: alexandr200707
По такой логике - вообще наказаний быть не должно -
Где ж Вы такую "логику" вычитали?
Вот логика: представьте, что Вы оказались не в том месте, не в то время.
Вас заграбастали, обвинили, засудили и сидите Вы в камере смертников, доедаете свою баланду, за которую Вы заплатили в виде налогов.
Потом Вас расстреляют. Кстати, за пульки и конвой Вы тоже заплатили своими налогам. Уж извините за язвительность! Просто, Вы так кичитесь о распределении государством своих отчислений в бюджет.

Ну и в итоге! Через месяц находят настоящего преступника. Но Вас уже нет в живых.
Некого выпускать на волю!
А у Вас была прекрасная жизнь! Возможно, семья, дети, друзья и вообще все ништяк!
Но из-за судебной ошибки - тьма!

Не зря говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекайся!

Законы в первую очередь должны быть для нормальных людей, таких, как мы с Вами и защищать нас от таких роковых ошибок!!!


Цитата: alexandr200707
Те, кто пишет благоглупости про "бесценность жизни" пусть расскажут это тем трём братьям - 11, 12 и 14 лет от роду, которые забили ногами прохожего,
А Вы то чего им расскажете?

63: 17 сентября 2009 12:03
 
Кичиться можно чем-то, а не о чём-то...

Речь вовсе не о распределении государственных средств - пропадает гораздо больше без толку, это всем известно, а о том, что зачем же, чтобы ещё больше тратилось. И это не говоря о непрямых затратах - то есть, о том, что есть возможность побега, амнистии, революции, а также о том, что сам факт проявления либерализма создаёт определённый настрой в соответствующих кругах. Да и даже не в этом дело. Впрочем, объяснять это прекраснодушным либералам - всё равно, что предлагать, чтобы они представили себя, а лучше, их ребёнка, на месте вот того мужичка с теми тремя ребятишками. Такие любители гуманизма будут ужасаться ужасно тяжёлой жизни этих уродцев, но никак не судьбе прохожего.

Про судебные ошибки - это именно Ваша логика - раз есть вероятность наказать не того, не будем наказывать. Ровно Ваша логика. Вы представляете себе, что такое тюрьма? Вы осознаёте, какого рода личности там могут выживать и оттуда выйти? И Вы говорите: а, отсидит он, подумаешь, потом выйдет - это Вам так кажется "подумаешь", отсидел, не расстреляли же. Так что, судебная ошибка - это отвратительно, но либо отменять суды, наказания вообще, либо посчитать, сколько ошибок в процентах и сопоставить с такой же статистикой по сбитым на дорогах автомобилями. Всё встанет на свои места, если рассуждать здраво, а не заниматься умозрительными выкладками с использованием в качестве аргументов поговорок и вопросов "а Вы?"

64: 17 сентября 2009 12:28
 
Цитата: alexandr200707
раз есть вероятность наказать не того, не будем наказывать. Ровно Ваша логика.

Демагогия. Некорректная аналогия. Логика в том, что несправедливый срок можно хоть как-то компенсировать, пусть хотя бы материально, а расстрел уже некому будет компенсировать. Это непоправимо. В тюрьме невинный человек конечно будет страдать, однако у него есть возможность вернуться к нормальной жизни. Да, это трагедия, но по вашей же логике...
Цитата: alexandr200707
Речь вовсе не о распределении государственных средств - пропадает гораздо больше без толку, это всем известно, а о том, что зачем же, чтобы ещё больше тратилось.

если какая-то трагедия неизбежна, то зачем же усугублять ситуацию, если этого можно избежать? И потом, если (по вашим же опять-таки словам!) тюрьма - столь ужасна, то и пожизненное заключение - весьма тяжкая кара.

65: 17 сентября 2009 13:28
 
Jack_Green,
VikFedorov,
bast,
Поясню по поводу отлучения от церкви...
Человек,знающий,что ему всю свою оставшуюся жисть не выйти из камеры,рано или поздно приходит к мыслям о Боге,начинает у охраны вымучивать иконки и литературу религиозного содержания...Представляете,что с ним станет,када в камеру войдёт батюшка,проклянёт его и заберёт иконки и книги?Ведь это для смертников единственная отдушина и надежда на прощение\спасение...

66: 17 сентября 2009 14:27
 
Цитата: alexandr200707
Всё встанет на свои места, если рассуждать здраво, а не заниматься умозрительными выкладками с использованием в качестве аргументов поговорок и вопросов "а Вы?"

Вот здраво и рассуждаем. А у Вас отсутствует хоть какой-то многосторонний анализ. "А Вы, они, я" - Вот с чего как раз и надо начинать. Проанализировать насколько правосудие на Вашей стороне и стороне Ваших близких и родных. А не отталкиваться с остервенением и и стерикой от прочитанных в СМИ убийств и расчлененок, и орать размахивая лозунгом "всем ублюдкам смерть".

Да, смерть. Но ТОЛЬКО при наличие стопроцентной защиты от ошибок правосудия.

Цитата: alexandr200707
И Вы говорите: а, отсидит он, подумаешь, потом выйдет - это Вам так кажется "подумаешь",

Не писала я в таком контексте, млин. butcher
Вы ж даже не хотите понять, что имеют ввиду оппоненты!!!
Я писала, что лучше уж отсидеть, но потом выйти и жить дальше, чем сдохнуть не за что.
Цитата: Мишук
Логика в том, что несправедливый срок можно хоть как-то компенсировать, пусть хотя бы материально, а расстрел уже некому будет компенсировать. Это непоправимо. В тюрьме невинный человек конечно будет страдать, однако у него есть возможность вернуться к нормальной жизни.

friends friends friends friends

67: 17 сентября 2009 18:02
 
Цитата: Мишук
В тюрьме невинный человек конечно будет страдать, однако у него есть возможность вернуться к нормальной жизни.


Это в благодушных фантазиях.

Цитата: pumarita9
Вы ж даже не хотите понять, что имеют ввиду оппоненты!!!


О, новые аргументы :) 3 (Три) восклицательных знака и __подчёркивание__ :) Ну на это сложно что-либо возразить :)

100 % без ошибок может быть только у Апостола Петра. А здесь немного другое место - Земля называется. Поэтому, давайте, ратуйте за запрет автомобилей, потому, что нет СТОПРОЦЕНТНОЙ (Вам нравится оригинальное оформление - без подчёркивания, зато БУКВЫ БОЛЬШИЕ :) ) гарантии, что автомобиль не может сбить пешехода, а тем более, что никто не выпьет перед тем как сесть за руль - и это гораздо более часто можно прочесть в сводках новостей, чем о невинно расстрелянных по делу Вашего Чикатилло (почему "Вашего" - он тоже был активный противник смертной казни - это документально зафиксировано - прошения были :) ).

68: 17 сентября 2009 20:24
 
Цитата: alexandr200707
Это в благодушных фантазиях.

Прекрасный аргумент, очень убедительный!!! lol2
Примеры из практики? Навскидку? Осуждённые невинно Георгий Жжёнов и Александр Солженицын оттрубили в ГУЛАГе по самое небалуйся, но вышли на свободу не бандитами, не ожесточившимися нелюдями, а светлыми и честными людьми. Они вернулись к нормальной жизни и внесли огромный вклад в духовное развитие своей Родины. А их могли бы и расстрелять, между прочим... winked

69: 17 сентября 2009 20:55
 
Цитата: Мишук
Осуждённый невинно и Александр Солженицын
так уже он и невинный....

70: 17 сентября 2009 21:07
 
Avantjurist,
vauu Ты об чём ?!?!?!?!?

71: 17 сентября 2009 21:27
 
Смертная казнь закрывает путь исправлению судебных ошибок. Понимаю эмоциональных форумчан и понимаю их мотивацию.

Но я - против.

Кто-то помнит, скольких подозреваемых расстреляли раньше, чем поймали Чикатило? Нам перед ними просто извиниться? Стыдно, господа.

PS: Только что прочел комментарии ЗГ. Он меня опередил. Комментарий убирать не буду. Добавлю только, что полностью согласен с ЗГ.

72: 18 сентября 2009 00:46
 
За!!!
и преступлений тогда меньше станет! Буду знать потом что на них ожидает

73: 18 сентября 2009 10:30
 
Цитата: alexandr200707
Вам нравится оригинальное оформление - без подчёркивания, зато БУКВЫ БОЛЬШИЕ :)

Я смотрю Вас даже это раздражает... lol2 lol2 lol2 Вот на это Вы реагируете четко lol2 lol2 lol2
Ай, ладно. Уже флудим. lol2 lol2 lol2

74: 18 сентября 2009 10:56
 
За!

ка насоришься чего изверги делают некоторяе - для них пожизненное это подарок.. шанс наслаждаться тем чего он не дал другому. Шанс сбежать..п опасть под амнистию. В чем прикол.. убивай кого хочешь а тебя максимум пожизненно.. а потом тем более беспредел полный.. что тебе еще поизненно одно дадут.

Некоторых надо казнить с пытками. Всяких магьяков которых над жертвами глумятся. И нет оправдания им.. и гумманность такую в задницу.


.. а вообще я белый и пушистый...

75: 18 сентября 2009 18:57
 
Цитата: pumarita9
В итоге очевидно, что чужая жизнь ошибочно осужденного, в результате, расстрелянного, их семьи, судьбы - Вам похнен!

Ну давайте тогда выпустим из тюрем вообще всех и вся, что бы уже точно быть уверенными - ошибочно осужденных больше нет.
А вообще - это уже другой вопрос. Необходимо реформировать судебную систему так, что бы таких случаев не было.
Цитата: pumarita9
А ведь статистика таких случаев УЖАСАЮЩАЯ!

А ссылочку на первоисточник, если можно? Посмотреть эту УЖАСАЮЩУЮ! статистику. А то пока только про Чикатило вижу...
Цитата: pumarita9
А Вас волнует и возмущает, что зеки жрут-пьют-отдыхают за Ваш счет.

А Вас не волнует и не возмущает? Т.е. пусть Ваша бабушка, мама в будущем, получат поменьше пенсии, но зато зеки (все, в кого не плюнь - ошибочно осужденные) поживут нормально, при этом палец-о-палец не ударив?

76: 19 сентября 2009 01:43
 
Инопланетный Гость,
Всё демагогия и софистика. Вы не слушаете оппонентов. Вот вам ссылка. Подумайте.
http://www.orator.ru/rass35.html

77: 19 сентября 2009 06:36
 
Цитата: Мишук
Всё демагогия и софистика. Вы не слушаете оппонентов. Вот вам ссылка. Подумайте.
http://www.orator.ru/rass35.html

Ну прочитал, и что? Мы уходим от главной темы - "За, или против смертной казни". От судебных ошибок, как я уже писал в предыдущем комментарии, можно уйти только серьезным реформированием судебной системы. Никак иначе...
Да, разумеется, если создать такую систему, при которой осужденные на пожизненное заключение будет работать, и приносить прибыль, тогда зачем нужна смертная казнь? Не логично, и не этично!
НО: такую систему создать практически невозможно на данном этапе, а "пожизненное обслуживание" законченых отморозков, которым нравится убивать просто так, обходится слишком дорого для нас с Вами. Свинец дешевле будет.

P.S.
Цитата: Amok
Некоторых надо казнить с пытками. Всяких магьяков которых над жертвами глумятся. И нет оправдания им.. и гумманность такую в задницу.

Мысль интересная, и безусловно правильная, только... Исполнителями такого "богоугодного" кого хотите назначить?

(правка) "богоугодного" дела, кого хотите назначить?

78: 19 сентября 2009 11:07
 
Инопланетный Гость,
пока за следственные действия, защиту и обвинение, вынесение приговора будет отвечать человек (которому, как известно, свойственно ошибаться) никакие реформы не избавят судебную систему от ошибок, а тем более от чьих-то злонамеренных действий. А значит нужно стремиться минимизировать их последствия. Свинец никак не может стать простым и дешёвым решением проблемы, ибо даже одна невинно отнятая жизнь перевесит всю "экономию" сторонников смертной казни. Или вы уже высчитали цену человеческой жизни? scare2

79: 19 сентября 2009 17:19
 
Цитата: Мишук
пока за следственные действия, защиту и обвинение, вынесение приговора будет отвечать человек (которому, как известно, свойственно ошибаться) никакие реформы не избавят судебную систему от ошибок, а тем более от чьих-то злонамеренных действий. А значит нужно стремиться минимизировать их последствия. Свинец никак не может стать простым и дешёвым решением проблемы, ибо даже одна невинно отнятая жизнь перевесит всю "экономию" сторонников смертной казни. Или вы уже высчитали цену человеческой жизни?


Если не исправят полностью, то сведут погрешности к минимуму. "Злонамеренные действия" попадают под ряд статей УК РФ (в том числе 301, или 306. - З.Г. сильно не убивай, честно не помню, какая именно winked) Достаточно ввести по этим статьям значительно более серьезные наказания, и проблема отпадает сама собой. Аналогично с работниками судебной системы. Они должны знать, что в случае ошибки рискуют не только своей должностью.
А что касается цены человеческой жизни: Я и не думал высчитывать, это уже давно сделали за меня. В России (и в любой другой стране мира) цена человеческой жизни четко определена, и составляет 0 руб, 00 коп ($0.00)

80: 20 сентября 2009 15:24
 
Цитата: Инопланетный Гость
Достаточно ввести по этим статьям значительно более серьезные наказания, и проблема отпадает сама собой.

Вот уж позволю себе усомниться в том, что всё так просто. Иначе мы все давно бы уже жили в совсем другом мире. winked
Цитата: Инопланетный Гость
Я и не думал высчитывать, это уже давно сделали за меня. В России (и в любой другой стране мира) цена человеческой жизни четко определена, и составляет 0 руб, 00 коп ($0.00)

О-о-о, как всё запущено-то... С таким подходом и убийство - не преступление. Я ещё как-то могу понять требование драконовских мер, если для Вас человек - это целый мир, и его убийство - вселенская трагедия, а так-то чего ради? vauu

81: 20 сентября 2009 18:27
 
Цитата: Мишук
Вот уж позволю себе усомниться в том, что всё так просто.

И правильно сделаете. Это все действительно далеко-далеко не так просто! И поэтому следует шлепнуться на пятую точку, надуть щеки, развести руками, и долго, умно объяснять, почему не стоит даже пытаться что-то изменить. (не в Ваш адрес тирада, не в Ваш...)
Цитата: Мишук
О-о-о, как всё запущено-то...

Ну еще скажите мне, словно Вы свято уверены в том, что для наших власть предержащих, и всех примазавшихся, человеческая жизнь стоит хотя бы копейку. Именно поэтому мы еще не живем в
Цитата: Мишук
совсем другом мире.

82: 27 сентября 2009 23:13
 
за!

83: 22 ноября 2010 17:27
 
за смертную казнь
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...