Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74656. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

100 баллов за ЕГЭ - это «через чюр

18 ноября 2009 в 21:27Блогиby Дея
44
рейтинг
55
коммент.

«Нез наю», «генирал» и «через-чюр» - возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом.
Подробнее об этом «МК» рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

- Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

- То есть?

- Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас и правда был такой слабый набор?

- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку - 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

- В чем ее причина?

- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда - ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями - все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

- С этим можно что-то сделать?

- По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

- Многих можете потерять?

- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

(С)Марина Лемуткина,

«Московский комсомолец»
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Похожие новости
ПлечеваяДопрос.Что пишут,что говорят...Шедевры кондитерадень рождения Деда Мороза!!!
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 18 ноября 2009 10:37
 
эксперементаторы хреновы, неудивительно, что всем этим закончилось to_babru
уровниловка...

2: 18 ноября 2009 10:46
 
popcorm1 popcorm1 не писал ыгэ.. точнее пошел по специальности чтобы его не писать...

3: 18 ноября 2009 12:02
 
Грустно всё это...
Очень.
Что то будет дальше с нынешним образованием-воспитанием(

Цитата: Avantjurist
уровниловка...


Уравниловка. Проверочные слова: равный, равенство.

4: 18 ноября 2009 12:31
 
моей дочери на седующий год предстоит ЕГЭ сдавать,их класса с восьмого уже начали в пот вгонять-"вам ЕГЭ писать,вы не сдадите,со справкой выйдете!"((на психику давят учителя на каждом уроке,по каждому предмету...идиотизм,эта истерия никому не нужна,и действительно,огромное количество времени уделяется не самим знаниям,а как заполнять это пресловутое ЕГЭ... sad

5: 18 ноября 2009 14:01
 
Бред! Чистой воды бред! У меня мать завуч в школе, и говорит что большего бреда никогда не было! Причем ЕГЭ головная боль не только для учеников, но и для учителей

6: 18 ноября 2009 16:35
 
здавала... такая чушь.... сколько нам мозги МАТ!!! LNR "такие идиоты как вы никогда не здадут егэ, вы тупицы вам егэ в жизни нездать" и тп... вспоминать тошно, я по такой школе разве что в кошмарах буду вспоминать... и в итоге "замечательный" экзамен показал что я тупее девки у которой 2 выходила за год... Училка по обществу так ваще сказала что я максимум на трояк напишу,а все свох любимчиков хвалила, мол они тока на 5... мне 1 балла до пятерки не хватило, а у любимчиков трояки хилые... я такая бешеная к ней пришла, она не не сообщила что можно апеляцию дать butcher , один балл они тока так накидывают, я её чуть не убила, долго её гнобила потом... xyxgun идиотка самовлюбленая...

егэ это чушь, мозги теперь не творчески развиваться должны а по галочками точечькам, и буковкам. xyxgun xyxgun xyxgun

7: 18 ноября 2009 16:42
 
DoodlezForever, я дико извиняюсь, но вот сейчас в твоём сообщении я насчитала 12 ошибок... плохая учительница, говоришь?

8: 18 ноября 2009 16:51
 
Цитата: Dinalt
Бред! Чистой воды бред! У меня мать завуч в школе, и говорит что большего бреда никогда не было!

хочешь больший бред? легко!электронные дневники
Lenore, friends

9: 18 ноября 2009 18:28
 
докатились

10: 18 ноября 2009 19:32
 
У нас на сайте половина большая часть студентов и некоторые дипломанты,.... как бы сказать помягче, - писать не умеют. Просто не могут.

В то время, как заявленный выпускник ПТУ - пишет без единой ошибки. Бред сивой кобылы, - но грамотно.

Вот я какую закономерность выявил. Грамотеям - за 30 и больше. Тупицам в своем языке - около 18. Подросло поколение. И виновато поколение предыдущее. А может, что и позапредыдущее (ничего, что я введу такой неологизм?) Не ЕГЭ.

Мамочки, папочки и молодые (для 18-ти лет тому...) учителя.

11: 18 ноября 2009 19:53
 
Да, согласен! ЕГЭ не отражает реального уровня знаний выпускников. Двоечники могут сдать его на вполне хороший результат, отвечая на вопросы теста "методом тыка", в то время как отличники просто заваливаются. Я сам сдавал ЕГЭ, причем сдавал сразу 5 предметов (не изза того что хотел показать "уровень знаний", просто тогда еще не определился куда поступать). НО могу сказать одно ЕГЭ - это чистейший МАРАЗМ, который не может выявить на сколько хорошо человек знает предмет.

12: 18 ноября 2009 20:36
 
Не знаю других предметов из "обязаловки".
Но. Проштудировал стопки ЕГЭ по русскому языку. Племяшку натаскивал. Могу вот что сказать. Эти ЕГЭ вполне способны отразить уровень реальных знаний ученика.
Если он не отличает прилагательное от наречия, он никогда не отличит причастие от деепричастия.

Но и это, - только зеркало труда учителей. Прилагательные от наречий мы еще в третьем классе учились отличать. По сию пору лежит толстая тетрадь.

Очень полезная для того времени. Записанные в нее парадигмы давали время для повторения, которое и есть - мать учения. Спасибо старенькой учительнице Тамаре Васильевне, которая давала знания наперед. Быть может, зная, что больше мы их не получим....

13: 18 ноября 2009 21:01
 
Lenore,учителя по русскому были очень хорошие, они натаскивали на литературе и пережовывали практически все произведения потому что програма не вмещала в себя нашу скорость чтения.
Просто у меня очень сильно тупит клавиатура на копи, и периодически сама по себя тупит xyxgun , я сижу иногда по пол часа вставляю или убираю буквы, так что до граматики мне уже нервов не хватает kleva
Здесь каюсь winked , я уже писала что граматикой не страдаю blush kleva Может не по возрасту еще, но скорей всего от лени. А вот за другие преметы обидно, когда я пыталась математиу учить, физику, химию, и это гребаное общество! Я сидела, парилась истерила, но учителя на всю жзнь вдолбили себе что класс у нас чмошный и никто из обучающихся хорошистом не станет, и поставили на мне крест. Четверки вырывала с боямии скандалами. А егэ просто убило, потому что считаю что не допстимо так обращаться и так чмырить людей... banghead butcher

14: 18 ноября 2009 21:04
 
Цитата: alfey
Прилагательные от наречий мы еще в третьем классе учились отличать

Ой загоняешь ты. В третьем классе только пунктуацию начинают проходить. А то о чем ты говоришь, это 5-6 класс

15: 18 ноября 2009 21:06
 
Цитата: Алёнка-ведьмочка
Уравниловка. Проверочные слова: равный, равенство.

это не так, здесь нет безударной гласной в корне, проверяемой ударением! здесь смысловое чередование корней -равн-, -ровн-: равн - в значении "одинаковый", "ровн" - в значении "прямой, гладкий".
Цитата: DoodlezForever
идиотка самовлюбленая...

отличная характеристика для педагога, благодпря которому ты сдала ЕГЭ почти на 5!
Цитата: RufusA2R
Да, согласен! ЕГЭ не отражает реального уровня знаний выпускников. Двоечники могут сдать его на вполне хороший результат, отвечая на вопросы теста "методом тыка", в то время как отличники просто заваливаются.

абсолютно точно! friends
Цитата: alfey
Проштудировал стопки ЕГЭ по русскому языку. Племяшку натаскивал. Могу вот что сказать. Эти ЕГЭ вполне способны отразить уровень реальных знаний ученика.

абсолютно не согласна! огромное количество формулировок в заданиях, демонстрирующих неглубокое, поверхностное знание русского языка! только с точки зрения обывателя ЕГЭ по русскому - объективная вещь!куча психологических трюков в формулировках и опечаток как в пособиях по подготовке, так и в самих КИМах. ЕГЭ не учит грамотности абсолютно! ещё возмутительно то, что порой варианты по уровню сложности очень разные, несопоставимые!
ТАК ЧТО НИ О КАКОМ ОБЪЕКТИВНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ! ЭТО ПРОСТО ПОЛИТИКА!
Цитата: alfey
Но и это, - только зеркало труда учителей.

тогда как объяснить, что у одного и того же учителя один ученик сдаёт на 5, а другой на 2? роль учителя велика, но не нужно умалять роли и степени ответственности ученика - проще всего сделать крайним учителя, поставленного в такие рамки, в которых он должен за 1 урок русского языка в неделю в 10-11 классе, при отсутствии адаптированных учебников подготовить ученика к сдаче ЕГЭ, который включает в себя массу материала, не входящего в школьную программу, а также спорных моментов в науке!
Конечно, давайте найдём крайних в учителях, чего проще!

16: 18 ноября 2009 21:21
 
Цитата: Олее
только с точки зрения обывателя ЕГЭ по русскому - объективная вещь!куча психологических трюков в формулировках и опечаток как в пособиях по подготовке, так и в самих КИМах.

Замечательно объясню.

Психологических трюков не увидел. Увидел вопросы, требующие просто посидеть и подумать. Вот нужны здесь запятые (и это неоднородные члены) или не нужны (и тогда члены неоднородные). Услышать интонацию. И на деле, если ученик действительно умеет не просто читать, но и понимать, - он интонацию услышит.

Изменяется слово или оно неизменно? Причастие это или деепричастие? Нужно только посидеть и подумать.

Конечно, я обыватель. Но пишу без ошибок. Для этого в свое время пришлось выучить всего два или три правила. Остальное - от долгого чтения.

Цитата: Олее
ЕГЭ не учит грамотности абсолютно! ещё возмутительно то, что порой варианты по уровню сложности очень разные, несопоставимые!


Смешно объяснять. Зачем экзамену учить грамотности? Экзамен грамотность проверяет. И только.

Вопросы несопроставимы. Соглашусь. Даже троечник (с нижней тройкой) - экзамен сдаст. На тройку. Без права поступления в ВУЗ. Если не сдал - он клинический дебил и не должен был учиться в школе с нормальными детьми и тянуть их вниз.

17: 18 ноября 2009 21:22
 
Олее,не благодаря ей а вопреки... Мне очень нравился предмет, и просилась в группу с особой поготовкой,но она прямым текстом сказала что я выше тройки не поднимусь и своё время на меня тратить не собираются. Я взбесилась, закупилась книами тестами и сама сидела готовилась, но с обществом мне было не тяжело у меня гуманитраный склад ума. А матеатика, физика - для меня ад. Я сама ничего не могу, вроде и решаю правильно но всегда с одной ошибкой, и меня надо было натаскивать, но положили крест и все, благо родители оплатили репетитора, я полюбила интегралы, и логарифмы, и писала без ошибок, но учительница в школе всеми путями доводила меня до тройки. Пример банальнй, все решают у доски 3 примера, я выходила и решала 10, если в 2х я ошибалась, и даже если я потом исправляля сама ошибку, мне три. Думаю разница фатальна. И вечная моя прблема это дроби, самый извращеный круг ада, для меня kleva Даже репетитор не смог натаскать. kleva

18: 18 ноября 2009 21:25
 
Dinalt, не загоняюсь. У нас была замечательная учительница. До сих пор жива. И она нам столько дала, сколько ни одна другая дать не в состоянии.

Отдельно, все они хороши. Но вот так комплексно выдать все собственное знание и весь свой опыт - не могут.

19: 18 ноября 2009 21:39
 
Цитата: alfey
Психологических трюков не увидел. Увидел вопросы, требующие просто посидеть и подумать. Вот нужны здесь запятые (и это неоднородные члены) или не нужны (и тогда члены неоднородные). Услышать интонацию. И на деле, если ученик действительно умеет не просто читать, но и понимать, - он интонацию услышит.

этот пример отнюдь не отражает того, о чём я писала - это самые несложные вехи программы, а не ляпсусы и не психологические трюки.

Цитата: alfey
Для этого в свое время пришлось выучить всего два или три правила. Остальное - от долгого чтения.

остальное - от языкового чутья, которым наделён не каждый, к сожалению! знаю людей, которые книжки просто проглатывают, а пишут неграмотно!

DoodlezForever, я здесь не могу продолжать спор, так как не знаю ни твою учительницу, ни репетитора, это уже личности! В целом обидно, что так говорят об учителях, очень обидно!

Цитата: alfey
ачем экзамену учить грамотности? Экзамен грамотность проверяет. И только.

ты извини, конечно, но я уже писала выше (это ты почему-то проигнорировал), что в 10-11 классе 1 урок русского языка в неделю!естественно, на нём готовиться нужно к ЕГЭ, на диктанты времени не остаётся! это же логично!?
и есть такая тенденция: натаскал ученика для ЕГЭ, дай диктант написать! ЕГЭ на 5 напишет, а диктант...Ну все меня поняли...

20: 18 ноября 2009 21:43
 
Как же хорошо, что я окончила школу до введения ЕГЭ...сейчас не знаю ни одного человека, который бы его хвалил fellow

21: 18 ноября 2009 21:49
 
Цитата: DoodlezForever
я уже писала что граматикой не страдаю

heat заметно)))) фраза эта убила)

22: 18 ноября 2009 21:49
 
У нас уже давно тестовая система...Сама по ней сдавала...На первом курсе был шок-почти половина группы читать,кажется,не умела...На вопрос:"А как поступил?!" получала ответ:"Методом тыка")))Конечно,баллы невысокие получили и поступили эти ребята на платное,но поступили же!И следующие 4 года трепали и учителям и соученикам нервы.Потому как были полнейшими имбецилами.А одноклассница-звезда всех городских олимпиад,закончившая школу на одни пятерки не поступила.Потому что в карте с ответами в самом начале отметила не тот вариант и дальше все ответы пошли со сдвигом на один вопрос...

23: 18 ноября 2009 22:12
 
Олее, не все плохие но мне просто дико не повезло... все нашу школу хаят потому что у неё дико низкий образовательный уровень, не повезло так не повезло kleva
Vinda, kleva извиняюсь, но это так blush

24: 18 ноября 2009 22:15
 
Цитата: Алёнка-ведьмочка
Что то будет дальше с нынешним образованием-воспитанием(

а ничего хорошего не будет.Чего хорошего можно ждать,если слово "кофе" перевели в средний род,договор у нас теперь можно произносить с ударением на первый слог?ЕГЭ-это бредятина,ничего он не показывает.Подготовка к нему делает учеников тупицами,на грамматику учителя забивают,все сводится к натаскиванию правильного решения заданий.У меня по русскому языку была твердая 5 до 11 класса,потом начали заниматься егэ,в результате за год малость отупела.(я уж не говорю про учебу в универе,когда быстро-быстро записываешь лекции и на грамматику и пунктуацию внимания не обращаешь)ЕГЭ сдала на 4,пары баллов не хватило на 5,было обидно,в том числе и по той причине,что те,кто с 2 на 3 перебивался по русскому получили хорошие оценки,выставляя варианты ответом методом тыка.
Просто у нас все на Запад смотрят,хотят все подогнать под западные стандарты,в том числе и образование,у нас такое успешно не пойдет.А потом удивляются,почему у нас ученики безграмотные.

25: 18 ноября 2009 22:19
 
Цитата: Олее
ЕГЭ не учит грамотности абсолютно!

Так должен учить или нет?
Цитата: Олее

Я с тобой не порю. Видимо, мы говорим о разных вещах. Я - только о том, что ЕГЭ сдать можно даже дебилу. Ты - о том, что ЕГЭ непременно вводит в ВУЗ.

Зачем нам липовые специалисты? Боже, я после ВУЗовского диплома, получил еще два свидетельства ПТУ. И скажу, что в рамках предметов (а они там - по 4 месяца), и там обучаться сложно.

Пусть будет больше печников, автомехаников и сварщиков. А инженеров - поменьше. Липовых инженеров.

В нашей конторе - полный завал. Но с ВУЗовскими дипломами все. Ответит кто, перевести документацию зачем сварщика зовут? Сколько у них часов иностранного языка в дипломах?

Не нужно таким становиться инженерами. Пусть будут уборщицами. Секретаршами. Только хорошими.

26: 18 ноября 2009 22:26
 
вся беда в том,что дети не читают книги.скоро можно будет алфавит сократить на 10-15%и они будут друг друга понимать

27: 18 ноября 2009 22:29
 
Цитата: alfey
Зачем нам липовые специалисты?

mir mir mir

28: 18 ноября 2009 22:30
 
Нифига вы не понимаете следующим этапом будет сдача анализов вместо ЕГЭ. Выяснится что анализ крови или того круче мочи у отличников иной чем у троечников, и сделают - пописал в баночку, зеленая лампочка загорелась и ты студент....
ЕГЭ в свое время ни за что не написал-бы, поступил только потому что занимался на подготовительных, а закончил с красным дипломом. Поэтому отношение мое к нему весьма негативное, слава богу мои дети этой участи избежали .

29: 18 ноября 2009 22:34
 
alfey, Олее,а вобще спорим глупо... Ведь правительство, скажем так, дало приказ, что им нужно больше технических специальностей из пту kleva так что щас нужны не высоко образованые люди, а обычная рабочая сила, таскать мешки, строить здания и тд, а чтобы этой раб.силой (как звучит то!) управлять у них мозги и старые провереные найдутся kleva

30: 18 ноября 2009 22:47
 
Цитата: Mici
Выяснится что анализ крови или того круче мочи у отличников иной чем у троечников


Вообще-то, так и есть :)

Но к ЕГЭ это отношения не имеет. ЕГа эта - это прямой путь к Джорджу Бушу-младшему, который не знал разницы между Австралией и Австрией.

И нечего валить на интернет-слэнг. На нём как раз писать чтобы адекватно - надо грамотным быть.

31: 18 ноября 2009 22:48
 
Цитата: DoodlezForever
извиняюсь, но это так blush

учитывая, что "грамматика" пишется через два м, а перед "что" ставится запятая, то я вам охотно верю)))

32: 18 ноября 2009 22:53
 
Цитата: alfey
Так должен учить или нет?

а как же! конечно! в процессе подготовки к экзамену и идёт обучение! вот раньше было сочинение - так в процессе подготовки уделяли больше внимания орфографии и пунктуации, а не теории языка!

Цитата: alfey
Я с тобой не порю. Видимо, мы говорим о разных вещах. Я - только о том, что ЕГЭ сдать можно даже дебилу. Ты - о том, что ЕГЭ непременно вводит в ВУЗ.

swoon swoon swoon я о ВУЗе пока вообще ни слова не говорила!!! я продолжаю утверждать, что ЕГЭ нельзя сдать порой даже отличнику! дело случая!я против ЕГЭ, объясняю битый час почему!

Цитата: alfey
Зачем нам липовые специалисты? Боже, я после ВУЗовского диплома, получил еще два свидетельства ПТУ. И скажу, что в рамках предметов (а они там - по 4 месяца), и там обучаться сложно.

Пусть будет больше печников, автомехаников и сварщиков. А инженеров - поменьше. Липовых инженеров.

я вот сейчас не хочу рассказывать о своём пути в обучении и образовании... обучаться порой и на курсах сложно! но мы не об этом здесь говорим!
а по поводу липовых специалистов - зря ты думаешь, что их станет меньше, как бы не больше! кому нужно и так лазейки найдут! а если человек реально хорошо учился и провалился на ЕГЭ, к примеру, из-за неудачного КИМа? да ЕГЭ просто банально может жизнь сломать!

Цитата: DoodlezForever
Олее,а вобще спорим глупо... Ведь правительство, скажем так, дало приказ, что им нужно больше технических специальностей из пту

я в самом первом комментарии написала, что это политика, не стала просто конкретизировать!)))
Mici, красавец!!!! lol2 lol2 lol2
Ёжик, в точку, уморил просто)))) процент объективности в ЕГЭ примерно такой же!

33: 18 ноября 2009 23:01
 
Vinda, kleva ну простите ну право, знаю я эти правила и написания слов. Просто дико лень исправлять winked

34: 18 ноября 2009 23:12
 
аикон,
Да, это ,к сожелению, так.
У меня не так уж и много возможностей общения на Русском, в основном на форумах, так что разница заметна и огромна.

35: 18 ноября 2009 23:18
 
Цитата: DoodlezForever
Ведь правительство, скажем так, дало приказ, что им нужно больше технических специальностей из пту kleva так что щас нужны не высоко образованые люди, а обычная рабочая сила, таскать мешки, строить здания и тд, а чтобы этой раб.силой (как звучит то!) управлять у них мозги и старые провереные найдутся kleva

И кто же это сказал, что после ПТУ идут мешки таскать? Идут на квалифицированные специальности. Вот если и в ПТУ был дебилом, - получи, будь добр, 2 разряд, и иди мешки таскать, пока не научат.

У меня, похвастаю, 4 разряд по двум специальностям, и 5 без училища. И никакого ВУЗа не нужно. В ИТРах людей за @#вно не держат. Дебилы и в конторе - дебилы.

Правда, сварщика за документацию все равно сажают. Знают свои слабые места. Но по сетке (так она называлась по-старому), я все-равно - сварщик. Хоть ты меня куда посади.

Сейчас ценят только конкретные знания. Так что, совет, - учиться, учиться и учиться. Знаешь, где цоколь приварить, - нарисуешь и на проекте. Не знаешь, - не приваришь и на месте.

36: 18 ноября 2009 23:32
 
alfey,ни в коей мере не утверждаю что все дебилы, у меня папа электрик уж не скажу какого разряда, уважительно отношусь к такого рода професиям. Но не будешь ведь отрицать что на таких специальностях очень часто оказываются весьма пропащие молодые люди? smile

37: 18 ноября 2009 23:37
 
Цитата: DoodlezForever
весьма пропащие молодые люди?

Я сильно пропащий? По комментам видно?
В бригаде у меня пьют только двое. И то - оба семьянины; оба хоронятся, как мыши.

38: 18 ноября 2009 23:43
 
alfey, ды что ж ты так на свой счет все! ну в большей степени! я ж не говорю что в универах все мозги сидят и все доктора наук прям умные, везде есть иключение и ты приятное из них kleva

39: 18 ноября 2009 23:54
 
Так во ЕГЭ - совсем не показатель. Есть люди с вышкой, есть с технарем - все спецы. И все - трудяги.

А вот то, что не спецы с ВУЗами, а в ИТР - показатель. Советская система прогнила. Им же не по 20 лет. Им по 40.

Сдавшие ЕГЭ - худо-бедно, но свои функции выполняют.
Не нужно хаять этот экзамен.

40: 19 ноября 2009 00:05
 
прюююююю... все неможу больше думать, спать ушла, досвиданья hi

41: 19 ноября 2009 00:07
 
Цитата: Dinalt
У меня мать завуч в школе,
уу... врагу не пожелал бы )))))
Цитата: Lenore
DoodlezForever, я дико извиняюсь, но вот сейчас в твоём сообщении я насчитала 12 ошибок... плохая учительница, говоришь?

я насчитал 15 )

42: 19 ноября 2009 00:12
 
я работал простым слесарем КИП 5 разряд.и в течении почти 10 лет оределял техническую политику цеха.
потому что начальник был дуб,и умел тольо воровать.
а мне приходилось решать какие приборы куда ставить и
тд.думал уникум,а когда перешёл в монтаж,увидел такое во многих местах.начальник-пальцы веером,нос дипломом.как говорят за брынзу купил.а старые рабочие тянут воз и тычут недотёпу в его ошибки носом.
Господа програмисты,вы не замечали подобного явления в своей среде?

43: 19 ноября 2009 00:12
 
Цитата: Minigun
я насчитал 15 )

без пунктуации))

44: 19 ноября 2009 00:20
 
Цитата: Minigun
Цитата: Dinalt
У меня мать завуч в школе,
уу... врагу не пожелал бы )))))

это почему же? vauu vauu vauu


CtulhU, просто иногда, чтоб оценить начальника, нужно хотя бы на день встать на его место...хорошие работники, бесспорно, нужны, но организовать процесс - великая мудрость и огромная сложность... а вообще, всё индивидуально!

45: 19 ноября 2009 00:22
 
Цитата: Олее
это почему же?
кругом надзор круглосуточный. И вообще, ребёнку учителя/завуча/директора похулиганить не положено lol2

46: 19 ноября 2009 00:27
 
Цитата: Minigun
кругом надзор круглосуточный. И вообще, ребёнку учителя/завуча/директора похулиганить не положено

нуууу.... не факт, не факт! завучи тоже люди, кстати! girl_haha

47: 19 ноября 2009 00:37
 
Цитата: Minigun
ребёнку учителя похулиганить не положено

Я-свидетель!!! girl_cra

48: 19 ноября 2009 01:13
 
Цитата: CtulhU
потому что начальник был дуб,и умел тольо воровать.


Вряд ли эту проблему можно решить реформами в сфере образования.

49: 19 ноября 2009 04:48
 
И через ЧУР!
И кавычки надо закрывать!

Если никак русскава не знайть, то какое тут нах ЕГЭ???

50: 19 ноября 2009 07:42
 
мощно=))

51: 19 ноября 2009 07:47
 
чёта тута фсе слишкам вумныи... не место тута фсяким выраждентсам... *удаляетсо с пришибленным видом*

52: 19 ноября 2009 08:54
 
лючще слидите за правописанием в камментах
GREENka,
friends

53: 19 ноября 2009 09:26
 
да-а... сдается мне, что через 800 тысяч лет морлоки будут жить впроголодь, ибо элоев не будет вообще.

54: 19 ноября 2009 10:54
 
Цитата: Олее
что в 10-11 классе 1 урок русского языка в неделю!

Это как так? vauu Когда я учился 4 было!
Цитата: Minigun
уу... врагу не пожелал бы )))))

Цитата: Minigun
кругом надзор круглосуточный. И вообще, ребёнку учителя/завуча/директора похулиганить не положено

Прав на 100%. И двойки никак не спрячешь, потому что в учительской все докладывается сразу после урока. И по биологии меня всегда первого к доске (((

55: 19 ноября 2009 14:26
 
DoodlezForever,
ну простите ну право, знаю я эти правила и написания слов. Просто дико лень исправлять

Вот с этого все и начинается! Лень, неохота, и так сойдет... А потом столкнемся, например, с врачом, которому лень в диагнозе слово дописать, или со строителем, определившим ширину фундамента "на глазок", или с учителем, "забившем" на своих учениках, и занятым только "самофинансированием". И начинается крик: "Государство виновато!"; "В школах не учат!"; "Денег не платят!".

Тема то, образования, давняя, еще из СССР:
Зеленый травк ложится под ногами,
и сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
велик могучим русский языка!
Иванов А.А.(Сан Саныч). "Высокий звон"
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...