Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74647. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

1 июля 2010 в 20:23Блогиby yurasha
9
рейтинг
19
коммент.

В Соединенных штатах Америки положен конец дискуссии об ограничении граждан на покупку и владение оружием. Верховный суд США вынес решение о том, что запрет, наложенный штатом Иллинойс 28 лет назад на владение огнестрельным оружием, является неконституционным. Это может иметь далеко идущие последствия для множества штатов, чьи нынешние законы ограничивают огнестрельное оружие – сообщает телекомпания CNN.

В решении, принятом большинством в 5 судей против 4, Верховный суд подтвердил свое определение 2-летней давности о том, что Конституция обеспечивает всем гражданам США равные или большие права, чем законы штатов, в том, что касается оружия и его использования для самообороны.

«Не подлежит сомнению, что право на ношение оружия является существенной гарантией защиты прав гражданина, запреты же могут игнорироваться, как это справедливо определили в своих законодательствах штаты», — отметил судья Сэмюэль Алито. По определению судей, основание для этого утверждения — 14-я поправка к Конституции. ( «Ни один штат не должен издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединённых Штатов; равно как ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона» — «СП») .

Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

Между тем, власти штатов вправе вносить «разумные» ограничения в части обращения и применения оружия, если такие ограничения уже имеются в федеральных законах.

Между тем, не все судьи с этим согласны. Так, судья Стивен Брейер полагает, что последствия подобного решения могут быть как минимум «неоднозначными».

Напомним, право на свободное владение оружием закреплено в Конституции США соответствующей поправкой: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» . Многие противники продажи оружия считают это положения рудиментом, оставшимся со времен борьбы за независимость и Гражданской войны, и требуют отмены этой поправки.

Между тем, защитники прав владельцев оружия приветствуют это решение:

«Сегодня знаменательный момент в истории США, — заявил Уэйн ЛаПьер из Национальной стрелковой ассоциации. — Это победа всего огромного большинства американцев, которые всегда верили, что Вторая поправка защищает право на самооборону каждого гражданина, а свобода достойна защиты с оружием в руках».

Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

Между тем, прогибиционисты остаются при своем мнении. «Это решение на деле никак не мешает властям отдельных штатов принимать, внедрять и использовать законодательство, ограничивающее оружие», — отметил Пол Хелмке из Фонда «Брэди» за борьбу с вооруженным насилием.

Кроме США, свободная продажа оружия разрешена во многих странах, типичным примером такого государства служит Швейцария, где призывник, отслужив в армии, забирает «рабочий инструмент» домой. В странах бывшего СССР подобное законодательное послабление сделано в странах Прибалтики и Молдавии, причем в последней после отмены ограничений резко снизилась уличная преступность.

В России оборот оружия существенно ограничен: доступ к «огнестрелу» имеют сотрудники правоохранительных органов и некоторых частных охранных предприятий. Кроме того, некоторые
виды оружия разрешены к хранению лицам, имеющим охотничий билет — в данном случае речь не идет о средствах самообороны. Кроме того, согласно закону «Об оружии» разрешено ношение оружия национальным и культурным меньшинствам, в качестве элемента традиционного костюма. Это положение распространяется на некоторые народы Кавказа и казаков.

Фонд «Общественное мнение» еще в 2001 году проводил опрос, стоит ли в России разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам. 79% респондентов к идее вооружения населения отнеслись отрицательно. Наибольший протест она вызвала у женщин и у людей старше 50 лет (по 87%).

Положительно отнеслись бы к свободной продаже оружия 18% россиян, чаще других — мужчины и респонденты в возрасте до 35 лет (по 27%).

Однако потенциальных покупателей оружия — больше, чем доля одобряющих идею его свободной продажи. Так, 27% респондентов заявляют, что если бы соответствующий закон все же был принят, то лично они приобрели бы оружие. Снова чаще других утверждают это мужчины и молодые респонденты (по 38%).

Почему же большинство россиян высказывается против свободной торговли оружием? Одним из аргументов является опасение, что в результате уровень преступности возрастет, — так считают 80% опрошенных. Уверены в обратном — что уровень преступности снизится — только 8% опрошенных.

Основатель стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудитский — один из сторонников «легалайза». Он считает, что нынешнее законодательство, касающееся самообороны, вредит и защищающимся, и самим преступникам. А ограничения на свободную продажу оружия снижает обороноспособность страны.

Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

«СП»: — А в России возможна ли свободная продажа оружия? И нужна ли?

— Тут надо смотреть Вторую поправку к Конституции США. Знаете, почему у них разрешена свободная продажа оружия? Дабы правительство не могло узурпировать власть (речь идет о федеральном устройстве Соединенных штатов Америки, гарантия прав штатов перед центральным правительством — «СП») .

Соотнесите это с нашей действительностью. Тут никакие комментарии уже не нужны.

«СП»: — По вашему мнению, власть сейчас крайне не заинтересована в том, чтобы оружие было у граждан?

— Безусловно.

«СП»: — А есть люди, которые, недовольные этим положением, пытались бы как-то лоббировать либерализацию законодательства?

— Лобби как такового нет. Лоббируют как правило, не потребители, а производители. А они сейчас делают очень хорошие деньги на травматическом оружии, которое вредно для здоровья и безопасности всех граждан, как владеющих, так не владеющих. Они совершенно в этом не заинтересованы, это выяснилось во время проведения круглого стола в Госдуме. Производители все были категорически против того, чтобы у народа на руках было огнестрельное оружие.

«СП»: — А почему вы считаете, что травматическое оружие опаснее огнестрельного?

— Оно у нас заявлено как оружие нелетального действия. Количество убийств из него превзошло уже все мыслимые пределы, именно потому, что оно заявлено как оружие нелетального действия.

Когда из него стреляют, вспомните, подполковник милиции стрелял в водителя снегоуборочной машины – человек опытный, но все равно убил. Палят что из «Макарыча», что из «Осы» со всеми вытекающими последствиями.

«СП»: — Насколько я знаю, стараются целиться в голову.

— А стреляют в открытые участки тела, потому что по закрытым стрелять бесполезно. Тот водитель погиб случайно, потому что на водителе были тонкие брюки, и он попал в артерию. А стреляют, как правило, по открытым участкам – а это шея и голова.

К тому же, у него останавливающего действия нет. Если был бы нормальный огнестрел — взял, выстрелил в стопу. И все. И человек стоит. А дальше уже в суде будут разбираться — правомерно это, неправомерно, но я его остановил. Руку ему повредил, ухо. В конце концов, если пуля просвистит мимо уха, это одно, а когда это резинка шмякнется — совершенно другое. Даже если я просто одежду прострелил — это уже гигантский психологический эффект.

Почему еще стала популярна травматика — она не идентифицируется. Если вас на месте не застукали — все, гуляйте. Особенно «Оса», где гильза остается в кассете. А здесь есть пуля в пулегильзотеке, отследить, чей пистолет, не составляет труда. Потерял — почему не заявил и так далее.

Я понимаю позицию правоохранителей, которым чем меньше оружия, тем меньше забот — они бы вообще оставили только двустволки на руках, убрали бы все помповые ружья и полуавтоматы. Им это лишняя забота — но они за это зарплату получают, пусть работают.

«СП»: — Есть мнение, что с легализацией оружия Россию захлестнет волна бытовых убийств.

— Какие бытовые убийства? Сейчас основным орудием бытового убийства является нож. Потом мясорубка, потом утюг, сковородка, и так далее. Я не побегу в сейф за оружием. Это ерунда.

«СП»: — По данным сторонников свободной продажи оружия, там, где гражданам разрешают хранить дома огнестрел, преступность резко снижается. Вы согласны с этим мнением?

- Возьмите статистику в Молдавии. У них сначала резко возросло число «правильных» трупов. Народ начинает отстреливать уличных преступников. Понятно, что против наемного киллера, против организованной преступности это не спасает, захотят убить — убьют.

И сначала народ начал отстреливать уличную шпану. А потом, месяца через 3-4 это все резко упало, раза в три по сравнению с временами до легализации.

«СП»: — Сейчас российская армия закупает за границей пробные партии оружия — пока речь идет о снайперских винтовках, оружии специального назначения. Военные говорят, что в России аналогов не производится. Как вы считаете, подобный прогресс в производстве вооружений связан с более мягким законодательством?

— Не совсем в этом дело. Это наследие планового хозяйства. В американской армии была борьба с коррупцией и конкурс на лучшее изделие. А не конкурс откатов. А у нас всегда было очень мало разработок.

У нас кроме Калашникова, Макарова и ТТ никогда не было нормального серийного производства. Даже «Стечкин» это мелкосерийная разработка. У нас был нормальный для своего времени пистолет ТТ, первая отечественная разработка, а до этого выпускали системы иностранной разработки – наганы, вальтеры, все заимствованное. У нас до сих пор стволы для автоматов Калашникова производятся на станках, поставленных американцами по лендлизу. И порох, поставляемый в военные части, тоже производится на оборудовании, доставшемся от американцев в 40-х.

У меня есть товарищ, он занимается вопросами качества производства. Он ездил на завод в Казани, где занимаются производством пороха. Он был в шоке — по территории бродят старухи в валенках, таскают мешки с компонентами пороха, а из экструдеров порох идет разноцветный. Нет конкуренции — ничего не будет.

Свобода обращения оружия, свобода его производства дает разнообразие. Никто не работает на склад, все работают на потребителя.

Переводчик фильмов Дмитрий «Гоблин» Пучков сделал мемом фразу «А если бы у него был короткоствол (пистолет), все сложилось бы иначе». Несмотря на то, что он за свободную продажу оружия, он не исключает, что последствия такого законодательного послабления обернутся большой кровью — количество погибших будет сравнимо с числом жертв автоаварий.

— Родная милиция меня защитить ни от чего не может. Уровень преступности в родной стране возрос в десятки раз по сравнению с тем, что было в СССР. Я, например, испытываю серьезное беспокойство, перемещаясь по улицам. И, в общем-то, считаю, что в так называемом «свободном обществе» я имею право сам себя защищать.

Другое дело, как только начнут продавать оружие, начнется массовый отстрел граждан, и многих, очень многих, поубивают. Начиная от тещ в пьяном виде и заканчивая женами, с которыми ругаются.

«СП»: — А что сейчас ограничивает потенциальных преступников? Если заглянуть в криминальную хронику, там убийства на бытовой почве во множестве, и орудиями служат топоры, гантели, лопаты.

- Если есть автомобиль, то он людей давит. Если нет – не давит, просто в силу отсутствия. Есть у нас автомобили, и они давят по 30 тысяч человек в год. По два Афганистана в год у нас гибнет, но об этом никогда никто не вспоминает.

«СП»: — А будет оружие – будут убивать по 30 тысяч?

- А как же? Конечно! Есть такая известная американская поговорка – дерево свободы надо постоянно поливать кровью. Вот у них со свободой порядок.

«СП»: — А в России возможно, что когда-нибудь будет свободная продажа оружия, как в Америке?

- Полагаю, что нет. Власть у нас народа боится, всегда боялась, любых проявлений протеста. Революция 1905 года, события на Красной Пресне продолжались так долго только потому, что в магазинах продавались револьверы. Народ отстреливался именно из этого короткоствола.

«СП»: — То есть будет короткоствол, будет много «приморских партизан»?

- Естественно.

«СП»: — А сейчас в России есть активные группы, которые борются за легализацию короткоствола?

- Конечно, навалом. Я в таковые не вхожу, но в интернете это исключительно массовое явление. Повторюсь — люди не чувствуют себя в безопасности, люди хотят любыми способами защищать себя самостоятельно. Государство им ничего подобного не предоставляет.

Против свободной продажи оружия, как правило, высказываются силовики – действующие или бывшие. В частности, против легализации огнестрела выступал, еще будучи главой МВД, Борис Грызлов. Даже постановка вопроса о свободной продаже, по оценке министра, преждевременна.

«В стране большие проблемы с оружием», — предостерегал Грызлов.

«В незаконном обороте находятся более 100 тысяч единиц оружия», — предупреждал он со ссылкой на объективные данные информационно-поисковой системы, куда заносятся сведения обо всех находящихся в незаконном обороте оружейных стволах.

Купля-продажа оружия, как считает Грызлов, не решает проблему самозащиты населения, а «наличие огнестрельного оружия в кармане не повышает защищенность человека».

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов также считает, что оружие на руках населения может привести к трагическим последствиям. Он категорически высказывался против свободной продажи огнестрельного оружия.

«Я всегда был и остаюсь противником разрешения свободной продажи оружия. Для России, как и для любой страны, в том числе для Америки, это ошибочная стратегия. К чему может привести возможность бесконтрольного приобретения оружия? Только к росту количества посягательств на убийство. Поэтому ни о каком разрешении продавать свободно оружие в России, с моей точки зрения, даже речи идти не должно».

Один из самых активных и последовательных противников «легалайза» — депутат Государственной Думы, член Комитета по безопасности Геннадий Гудков. По его информации, сейчас и без того на руках у населения находится 7 миллионов стволов.

«У нас говорят, что если правоохранительная система работает плохо, то нужно разрешить всем гражданам носить оружие, и тогда мы сможем обуздать преступность. Эта посылка неверна изначально, и оружие в руках простых граждан создаст только иллюзии безопасности. Ведь огромное количество оружия попадет в руки неподготовленных людей. Можно научить стрелять в тире по мишеням. Но научить пользоваться оружием, как это необходимо в критической ситуации, невозможно. Специально обученные сотрудники МВД и ФСБ в экстремальной ситуации часто мажут с пяти метров и попадают совершенно не в тех, в кого нужно попасть. А ведь основное количество преступлений совершается не в поле или в лесу, а в городе, в местах массового скопления людей. И куда здесь стрелять? Или представьте, что население, к примеру, купит 15 миллионов пистолетов. Сколько из них очень скоро будет потеряно? Хозяйка забыла вместе с авоськой или мужик потерял по пьяни. И где это оружие затем выстрелит? Другой вопрос, что наши милиционеры действительно в большинстве своем вместо защиты граждан либо обирают, либо крышуют, либо занимаются коммерцией. Но здесь надо исправлять систему, а не самовооружаться. Я сторонник эволюционного пути», — заявлял Геннадий Гудков в интервью «Российской газете».
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Похожие новости
Мужчина и ЖенщинаВампиры. Елена ЗавгородняяЛеди Гага отдыхает ))))))))))Переломный момент в моей жизни,…Коты Владимира Румянцева
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 1 июля 2010 22:42
 
Очень неоднозначный вопрос, в америке страна выросла на оружии и было просто узаконено то что есть, а у нас нет ни культуры обращения, ни традиций. Разреши свободное ношение и жрен знает сколько времени и трупов потребуется чтобы эта культура появилась.
С другими странами тоже нельзя сравнивать сколько у них население и сколько у нас, насколько проще им контролировать и как это сделать в миллионных города у нас.

2: 1 июля 2010 22:57
 
Mici,
Единственное, что верно, это то, что понадобится время и горы трупов пока установится культура обращения и порядок. Да, это страшно. Но сейчас у тех, кому хочется и надо в силу преступного бизнеса оружие есть. А у жертв нет! Кроме того, во всем мире вооруженное сопротивление полиции - тяжкое преступление, но не редкость. А у нас менты превратились в бандюков с законным стволом на боку. Если бы они знали, что, пусть и в нарушкеик закона, но могут схлопотать в лоб, то работали бы честно и к людям уважительно относились. Я сегодня разговаривал со своим рабочим-молдаванином. Они здесь давно работают. И ехали с работы, на перекрестке в них влетел пьяный прокурор района. Машину на выкид, сами еле живы. Три месяца с помощью влиятельного предыдущего заказчика отбивались. Ни хрена не получили, но остались целыми и живыми. Счастливы. А если бы он знал, что его просто грохнуть могут, он бы не наезжал на них и по суду все бы выплатил. Я - за кольт на боку каждого! Дебилов быстро перестреляют. Хороших людей больше!

3: 1 июля 2010 23:01
 
yurasha,
Эк красиво ты завернул, а не боишься что тоже можешь пулю получить когда пистоль окажется у очередного неадеквата который выстрелит первым, или ты будешь сначала стрелять а потом выяснять стоило или нет?
Если так нужно оружие купи травматику, или мало надо палить так уж от души?

4: 1 июля 2010 23:29
 
Mici,
Не боюсь. По многим причинам. Я уже не молод, за службу насмотрелся всякого, и отнять мог (сейчас не знаю) и сам стрелял покруче "лимонадного Джо" и много чего еще. Самое главное, что если заработаю, значит, судьба моя такая.
Буду стрелять? Не уверен. До 25 лет даже не дрался толком. Сначала мне должны были морду расквасить, а потом я обижался и драться начинал. А теперь 15 лет работал, да и жил, в маленьком городе и привык, что если незнакомый в дверь звонит, то надо сначала в бубен дать, а потом спрашивать. Но это фигня. Я оружие применял и знаю зачем. И просто так им не махал. Достал - стреляй, не хочешь - не доставай!
А травматику не надо. Мог бы купить, но зачем? Если очень надо у родных реальный возьму (легально!).

5: 1 июля 2010 23:37
 
yurasha,
Ну и сколько таких как ты по стране, а сколько тех кто просто возьмет и выстрелит, и как потом жить тем кто не готов взять в руки оружие, как быть простым гражданам которые хотят чтобы они не оказались мишенью в чьих-то разборках или жертвой неадеквата.
Или нужно сразу объхявить: "Многие из вас погибнут, но через несколько, а может и через десяток лет мы будем жить спокойно". Правда при этом не стоит говорить что и потом никт из нас не будет гарантирован от пули, потому что оружие которое эту пулю выпустит можно купить свободно!

6: 1 июля 2010 23:57
 
Mici,
Это все было в США триста лет назад. И есть сейчас.

7: 2 июля 2010 00:01
 
yurasha,
А оно нам надо?

8: 2 июля 2010 01:17
 
ууу..мальчики,какая у вас дискуссия)я уже писала,что с осторожностью отношусь к вопросу легализации оружия,с одной стороны и надо бы,а с другой-как быть с неадекватом??нас,нормальное население защитить некому(приходится самим о себе думать,но есть ведь риск схлопотать пулю в лоб из своего же оружия?(много,много спорных сторон...пока у меня две собаки,приравненные к огнестрелу,по крайней мере нет риска что отберут,и на меня направят)ну а если разрешат,куплю себе однозначно)да,а кто знает,лицензия если просрочена на охотничье оружие,как ее продлить?)

9: 2 июля 2010 02:31
 
Цитата: badmom
лицензия если просрочена на охотничье оружие,как ее продлить?)

У нас идешь в разрешительную комиссию (отдел МВД) документы на оружие, паспорт, медсправка (форму не помню) если нарезное - три стрелянные гильзы, ну и естесственно - квитанцию об оплате лицензионных сборов (куда и сколько платить - у них на заборе написано)

10: 2 июля 2010 06:52
 
1. Разрешить продавать оружие
2. Снизить цены на водку

11: 2 июля 2010 06:56
 
по десятому кругу пойдем?

12: 2 июля 2010 07:01
 
За, и только за.

13: 2 июля 2010 11:33
 
мне пока и без него спокойно...

14: 2 июля 2010 19:35
 
у нас травматика по разрешениях в Украине, свободно только пневмат продается

15: 2 июля 2010 20:37
 
Mici,
Я вчера написать хотел, да поздно было. Все боятся волны убийств от неадеквата. А сейчас этого разве нет? Пьяный мент из табельного шмаляет, пьяный слесарь жену скалкой забил, сосед-алкаш кухонным ножом госта замочил. Мало? Оружием может служить все и неадекват с баньдюками найдет чем Вас отдыхать спровадить. А если разрешить разумно (по-шведски, например) то, гдядишь, кто-то и защититься сможет, кто-то зарвавшегося мента остановит. Да, ладно. Спорить долго можно. Делать надо.

16: 2 июля 2010 23:12
 
саперная лопатка тоже оружие

17: 3 июля 2010 04:35
 
Однозначно против, преступности и так почти нет, зато полно безбашенных алконавтов, которые будут палить с балконов только из развлечения.
И вообще, нездоровая тяга к оружию - повод обратиться к психиатру. У нас и так мало населения, чтобы ставить на нём эти эксперименты.

18: 5 июля 2010 20:50
 
вот чтобы алконавты и неадекваты не палили-должен быть отбор.у меня в последней стычке было 3-4 секунды для выстрела,но не было ствола.результат-мой больняк и т.д.а там ведь даже выстрел в воздух спас бы...ЗА продажу стволов.А убить можно и табуреткой,ключом то квартиры и т.дп.

19: 14 октября 2010 06:33
 
Цитата: =Шторм=
вот чтобы алконавты и неадекваты не палили-должен быть отбор.у меня в последней стычке было 3-4 секунды для выстрела,но не было ствола.результат-мой больняк и т.д.а там ведь даже выстрел в воздух спас бы...ЗА продажу стволов.А убить можно и табуреткой,ключом то квартиры и т.дп.

Не забывайте, что ствол был бы не только у вас и всё могло бы закончиться кладбищем.
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...