Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74648. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Сравнение стволов...(Сразу говорю БАЯН!!!)

13 декабря 2011 в 10:35Блогиby nikitos73
68
рейтинг
61
коммент.

Сравнение стволов...(Сразу говорю БАЯН!!!)
М16 — Клинит когда грязная
AK47 — Работает когда грязный
Трехлинейка — Не была чистой с момента выдачи в войска в 1891ом

М16 — Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 — Десяток движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливые швы пьяного русского сварщика
Трехлинейка — три движущихся детали, два винта.

М16 — Приклад плавится под лупой
АК47 — Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка — Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

М16 — Вы поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной и быстренько умрете
АК47 — Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка — Ваша винтовка это классное копье с возможностью пострелять

М16 — если сломается боек, вы оправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 — если ломается боек, вы покупаете новый
Трехлинейка — Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 — Сложнее в производстве чем многие самолеты
АК47 — Используется странами у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка — Из нее сбивали самолеты

Любимый напиток владельца
М16 — Виски
АК47 — Водка
Трехлинейка — Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 — Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 — Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка — Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 — отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 — отлично отстреливает всё, что шевелится
Трехлинейка — отлично отстреливает легкую технику

М16 — попав в реку, перестает работать
АК47 — попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка — попав в реку, обычно используется как весло

М16 — Оружие для обороны
АК47 — Оружие для нападение
Трехлинейка — Оружие Победы!

М16 — Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 — Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка — Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича

М16 — Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 — В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка — Нафиг глушитель когда после первого выстрела все полюбому оглохнут?
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Источник новости © http://ibigdan.livejournal.com/9825577.html#cutid1


Похожие новости
Стереотипы.Паспорт РФ. Как же он сделан?!.…ПЕСНЯ О ДУРИВЕСТНИКЕ , и не тол…Кура-раскорякаdeeaz, Алексей, с днём рождения…
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 13 декабря 2011 00:56
 
Не пойму чё за хрень!!! НЕ МОГУ ОТРЕДАКТИРОВАТЬ ПОСТ!!!! newsmile33

2: 13 декабря 2011 01:09
 
nikitos73, А зачем? если что- добавь в коменты.

3: 13 декабря 2011 01:13
 
у деда в сарае хранилась трехлинейка, он всё обещал научить стрелять, когда подрасту... не успела...

4: 13 декабря 2011 01:37
 
Может и баян, но посмеялся от души)))) Особенно про подствольник и гранату newsmile13

5: 13 декабря 2011 01:55
 
Цитата: CtulhU
nikitos73, А зачем? если что- добавь в коменты.

CtulhU, Я обычно, через радактирование, добавляю в ПРЕВЬЮ поста, ссылку на (........)

6: 13 декабря 2011 08:39
 
Прикольно! kleva

7: 13 декабря 2011 09:01
 
kleva

8: 13 декабря 2011 09:27
 
аааатличный баян))) супер)) еще раз с удовольствием помеялась))))) loveshower loveshower loveshower

9: 13 декабря 2011 10:38
 
"АК47 — отлично отстреливает всё, что шевелится
Трехлинейка — отлично отстреливает легкую технику" - а рази не один патрон у них? Эффект должон быть одинаковый.

10: 13 декабря 2011 12:18
 
newsmile28

11: 13 декабря 2011 13:01
 
Пымакки, вам в пост "Убить Зануду"! tease kleva

12: 13 декабря 2011 13:06
 
Пымакки,
в АК47 использовался патрон 7,62х39 мм а в трехлинейке 7,62х54 мм соответственно и пороховой заряд у трехлинейки больше почти в 2 раза

13: 13 декабря 2011 14:35
 
очередной раз поржал

14: 13 декабря 2011 16:28
 
wink xyxgun kleva
норм
читал уже где-то

15: 13 декабря 2011 16:47
 
от оно мужское счастье... про пистолю потрындеть... порадовало... от души....

16: 13 декабря 2011 17:11
 
из "Костра" на на сборах майор Иванов мастер-класс показывал)))

там домик, уже без крыши, заброшенный в удалении стоял, он туда гранату ложил, загляденье)))

Афганистан, научил...)

17: 13 декабря 2011 19:58
 
У трёхлинейки один минус - скорострельность. Но цука калаш этим плюсом убивает все плюсы трёхлинейки и просто стирает в порошок м 16

18: 13 декабря 2011 20:25
 
не.... трехлинейка это ужжжжо всех времен.... в своем классе и времени, равных, как и у калаша, НЕТ!

19: 13 декабря 2011 21:14
 
Почти все ерунда для читателей, которые вообще ничего не смыслят в оружии (кстати, причем м-16? юсы давным-давно используют м4)..

Цитата: nikitos73
М16 — Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 — Десяток движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливые швы пьяного русского сварщика
Трехлинейка — три движущихся детали, два винта.

По большому счету, после такой "ереси" прочтение дальнейшего теряет всякий смысл...
Поверьте (если не хотите - ищите в инете "взрыв-схемы" указанных образцов оружия) у всех них деталей - вполне сопоставимо по количеству!
(Кстати, без всяких схем, любой россиянин, знакомый с ак, по памяти назовет деталей в нем на 2-3 десятка только по памяти)

Да, и как вообще можно сравнивать системы разных калибров под разные классы патронов - промежуточные, малоимпульсные и "классику" типа 7.62х54?

Вот это, например:
Цитата: nikitos73
М16 — Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 — В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка — Нафиг глушитель когда после первого выстрела все полюбому оглохнут?


Неужели неизвестно, что малокалиберным боевым зарядом (пулей) бесполезно (с целью глушения звука выстрела) стрелять через ПБС (глушитель), если пуля имеет сверхзвуковую скорость?
Все стандартные боеприпасы указанных стволов - выдают намного более 300 м/с.
Поэтому, например, к АК с ПБС используется специальный патрон, пуля которого имеет дозвуковую скорость...

Цитата: nikitos73
М16 — Сложнее в производстве чем многие самолеты
АК47 — Используется странами у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка — Из нее сбивали самолеты

А вот это, пардон, сравнения кислого с мягким о чем?
Да, патрон 7.62-54 имеет дульную энергию почти 4000 джоулей (патрон ПМ, для сравнения около 300), и почти в 2-а раза больше, чем боеприпасы 7.62-39 и 5,56-45...
Но, сбить биплан 30-х годов из трехлинейки, это не совсем то, что F-16 или МИГ из любого вида ручного стрелкового оружия...

Цитата: ПЕТРОВИЧ.55
не.... трехлинейка это ужжжжо всех времен...

Отвратительная и неудобная дура...
Арисака и то лучше...
Из массовых болтовых стволов - лучше маузера 98 к (карабин) вряд-ли что-то есть...

20: 13 декабря 2011 22:49
 
о5 школота чота насочиняла

21: 13 декабря 2011 22:53
 
DiZaster, Не надо так серьёзно относиться к шутливому посту!
Цитата: DiZaster
Арисака и то лучше...
Из массовых болтовых стволов - лучше маузера 98 к (карабин) вряд-ли что-то есть...

Я надеюсь, что это слова человека, пользовавшегося вышеуказанными вещами не только в "Контр Страйк" и подобных играх, но и в живую?

А от себя добавлю, что из
маузера 98 к (карабин)

не стрелял, а вот "трехлинейка" очень понравилась! И ещё "Карабин Симонова" прикольная вещица.... А АКМ = это святое!!!

[/hide]

22: 13 декабря 2011 22:55
 
надо было не трехлинейку сравнивать а ПТРС - 41,чтоб разницу сильнее видеть lol2

23: 13 декабря 2011 22:58
 
DiZaster,

Не все верно, но в целом авто и не пытался соблюдать техническую и историческую точность.
ПБС можно и без спец патронов использовать ,собственно он разрабатывался не для бесшумного боя а для того что бы солдаты в замкнутых помещениях не глохли от стрельбы , в основном это было разработано для спецопераций, и большого распространения не получило.
Вы не замечали что пулеметы как правило используют вполне себе патрон 1893 года кажется, от трехлинейки !!! я исключил отсюда пехотные пулеметы там калибров и патронов много разных.

24: 13 декабря 2011 22:59
 
DiZaster - от Вы написали то... Правильно до тошноты... здесь вооще то, с юмором пост то... но это так для справки...

просто даже попытка сравнить несравнимое... уже юмор...
желаете серьезного??
попробуйте читать через две строчки... так правильнее?....

25: 13 декабря 2011 23:02
 
DiZaster,
Садитесь - ПЯТЬ! И медаль за сурьезность!
Всем остальным можно ржать! kleva

26: 13 декабря 2011 23:04
 
Цитата: ПЕТРОВИЧ.55
попробуйте читать через две строчки... так правильнее?....


снизу или сверху?

27: 13 декабря 2011 23:10
 
Сравнение этого оружия некорректно. Часто говорят, дескать "АК лучше", но ни один профессиональный наемник не возьмет себе АК младше 100-й серии, да и то - вряд ли. Зачем, когда есть, например, H&K?
Сравните М16А4 и АК74М. Более корректно.

На счет того, что АК не клинит, а М16 - говно, которое после лужи не будет стрелять - во-первых фигня, во-вторых - в американской армии за то, что боец не смотрит за своим оружием, и не дай бог уронил его в лужу - ему почки сержант отобьет. Оружие - это жизнь солдата, и он должен беречь его несмотря ни на что. А при должном уходе, М16 будет служить и служить, и при этом бить значительно точнее АК.

Итог: как было уже правильно сказано, АК - это оружие массовых и плохо обученных армий. У запада, как США, так и Европы, оружие и техника более привередливы, более сложны и более профессиональны. Оно рассчитано на профессиональные армии, а не на силой призванных балбесов, желающих по-скорее свалить из части.

P.S. "Когда солдат нашей армии давят преобладающие силы противника, они переводят флажок на "одиночные", а американцы - вызывают авиа поддержку" (с).

28: 13 декабря 2011 23:13
 
BapBap

вот насчет позы не знаю лучше с боку я думаю.... newsmile48

29: 13 декабря 2011 23:16
 
ахахаа, вот это зверство! =)

P.S. От мнений "экспертов" тоже аж зубы сводит)))

30: 13 декабря 2011 23:18
 
Цитата: ПЕТРОВИЧ.55
с боку я думаю....


ну это уж на любителя yeeeah

31: 13 декабря 2011 23:26
 
DiZaster,
В каком полку служили? (с)
Без вас не так смешно жить! (с)

32: 14 декабря 2011 00:23
 
ну это уж на любителя


от и я про то.... mir

33: 14 декабря 2011 01:50
 
Varyag_Ericsson,
Ты сам то понял какую х....ю написал ?

34: 14 декабря 2011 05:10
 
P.S. От мнений "экспертов" тоже аж зубы сводит)))

Посетите стоматолога.
Нет, конечно кто-то скажет "это же юмор!", но юмор тоже разный - петросянщину, причем конца 60-х, с мега-поцтреотической окраской юмором не называю.

Ты сам то понял какую х....ю написал ?

Мнение анона спросить забыл да.

35: 14 декабря 2011 06:43
 
Varyag_Ericsson, Забыл не забыл , нас твое мнение в данный момент не интересует.
по существу :
Сравнение этого оружия некорректно. Часто говорят, дескать "АК лучше", но ни один профессиональный наемник не возьмет себе АК младше 100-й серии, да и то - вряд ли. Зачем, когда есть, например, H&K?
Сравните М16А4 и АК74М. Более корректно.


Тут не сравнение однокласников, а наиболее распространенных систем оружия.

На счет того, что АК не клинит, а М16 - говно, которое после лужи не будет стрелять - во-первых фигня, во-вторых - в американской армии за то, что боец не смотрит за своим оружием, и не дай бог уронил его в лужу - ему почки сержант отобьет. Оружие - это жизнь солдата, и он должен беречь его несмотря ни на что. А при должном уходе, М16 будет служить и служить, и при этом бить значительно точнее АК.

Нормальный сержант и у нас печень отобьет за автомат, но не сами-ли пиндосы при подходящем случае меняли свою м16 на АК, да она точнее АК но надежность оружия важнее для воина .Да еще один момент , ни на одном оружии в мире нет рукоятки досылателя !!! любой спец скажет что это признак ненадежной пушки.

Итог: как было уже правильно сказано, АК - это оружие массовых и плохо обученных армий. У запада, как США, так и Европы, оружие и техника более привередливы, более сложны и более профессиональны. Оно рассчитано на профессиональные армии, а не на силой призванных балбесов, желающих по-скорее свалить из части.

Если автомат требует на уход за собой слишком много времени то это говно, какое бы технологичное оно не было.

36: 14 декабря 2011 10:00
 
#34 Написал: Varyag_Ericsson 14 декабря 2011 05:10
[цитировать]

Украина, Киев
Комментариев: 129
Статус: Хочет жить здесь
Аура: 18 (18) 0
P.S. От мнений "экспертов" тоже аж зубы сводит)))
Посетите стоматолога.
Нет, конечно кто-то скажет "это же юмор!", но юмор тоже разный - петросянщину, причем конца 60-х, с мега-поцтреотической окраской юмором не называю.

Ты сам то понял какую х....ю написал ?
Мнение анона спросить забыл да.


Милый Varyag_Ericsson, вы в обществе... не нужно без дела брызгать слюной...
ВЫ, извините, не сержант в нашем подразделении.... договорились?

37: 14 декабря 2011 10:37
 
Знание - сила ! Но написано ведь - БАЯН . newsmile13

38: 14 декабря 2011 19:50
 
Цитата: nikitos73
DiZaster, Не надо так серьёзно относиться к шутливому посту!


Эх... просто настроение было такое :(


Цитата: Varyag_Ericsson
P.S. "Когда солдат нашей армии давят преобладающие силы противника, они переводят флажок на "одиночные"


А вот, кстати, особенность калашниковых - в том, что переключатель режима огня расположен так, что в самом нижнем положении, куда скорее всего и дернет его боец в стрессовом положении - одиночный огонь, который собственно и нужен в 99% боевых ситуаций...


Цитата: ryabets
DiZaster,
В каком полку служили? (с)


Эх, правильно на военной кафедре нам говорили - всегда нужно быть бдительным, т.к враг не дремлет (С), и подозрительные граждане иностранных государств, желающих войти в НАТО, прибегают к разным уловкам, чтобы выведать ВОЕННУЮ ТАЙНУ :))))

Цитата: ryabets
DiZaster,
...Без вас не так смешно жить! (с)


Вам, предводитель, давно уже пора лечиться электричеством... (С)

39: 15 декабря 2011 00:59
 
Цитата: DiZaster
который собственно и нужен в 99% боевых ситуаций...

Это личный опыт? И сколько на твоем счету боевых выходов?



Пост пару лет назад был, полемика была куда жарче, поприсмирели нынче военспецы kleva

40: 15 декабря 2011 12:11
 
#39 Написал: ryabets 15 декабря 2011 00:59
[цитировать]
Пост пару лет назад был, полемика была куда жарче, поприсмирели нынче военспецы


Ап чём копья ломать???

Здесь интересна сама методика подачи материала, а все остальное это.... фффууу.
задача перед автором стояла прославление трехлинейки, и он с ней блестяще справился... пусть по принципу "капля никотина убивает лошадь, а хомяка разносит на куски"... но результат....достигнут...

41: 15 декабря 2011 12:36
 
Цитата: ПЕТРОВИЧ.55
Ап чём копья ломать???

Было время - только тему кинь, а чичас "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"

42: 15 декабря 2011 17:14
 
Цитата: ryabets
Это личный опыт? И сколько на твоем счету боевых выходов?


Да нет, в штабе там отсиделся, писарем. (С)

И, откуда-ж, "писарям-пиджакам" знать такие "беллетристические навороты"?
БОЕВОЙ ВЫХОД!
Ужас какой...
У нас, может-быть, все по уставу было, "видели краем уха" присутствие при СБЗ...
Но "БОЕВОЙ ВЫХОД", наверное, у спецназов всяких "окоянных", журналистов и, например, членов ССО УНА УНСО (вот за это не поручусь, предположил только)...
А, нафига, спецназам "пиджаки"? Там кадровые или контрактники...

Цитата: ryabets
Пост пару лет назад был, полемика была куда жарче, поприсмирели нынче военспецы


Дык, одних уж нет, а те далече (С)

43: 15 декабря 2011 19:39
 
блин,с этими командировками все самое интересное пропустил! newsmile53

44: 15 декабря 2011 21:56
 
#42 Написал: DiZaster 15 декабря 2011 17:14
[цитировать]
Да нет, в штабе там отсиделся, писарем. (С)


кино снимать надо про писарей..... или уже сняли....

45: 16 декабря 2011 01:07
 
А Ещё из трёхлинейки получается дивный обрез- воистину народное оружие, и ни кто не знает сколько их ещё по сараям попрятано.

46: 16 декабря 2011 01:46
 
Цитата: CtulhU
А Ещё из трёхлинейки получается дивный обрез- воистину народное оружие, и ни кто не знает сколько их ещё по сараям попрятано.

CtulhU, как гласит народная мудрость:
"В кулацкой семье и обрез сгодиться!"....


З.Ы. Хотя про "кулацкую семью" мне больше нравиться:
" В кулацкой семье и бычий х... - верёвка!"

47: 16 декабря 2011 03:39
 
wow

48: 17 декабря 2011 01:28
 
Цитата: CtulhU
А Ещё из трёхлинейки получается дивный обрез


Не..., имхо, обрез длинноствола - это настоящая баллистическая беда...
Конечно, если в упор, то непонятно, что послужит причиной смерти - нестабилизировавшаяся в нарезах пуля? мощный выхлоп пороховых газов ? дикий вопль стрелявшего, который оглох от звука выстрела, ослеп от огненного снопа-метлы...
А так, попасть из него в цель... гм... гм...

(какой обрез, конечно, мы обсуждаем, если и ствол отпилить и цевье и ложе английское укоротить, которое после этого взять за что?... ваше запястье поломается )
В этом плане, наган, даже солдатский - предпочтительнее :)
Тем более, что этот револьвер, один из немногих, где решена проблема прорыва пороховых газов между срезом камор барабана и пеньком ствола...
Хотя, его "мешкотное перезаряжание" отмечала комиссия ГАУ еще в 19 веке...

(я никому не скажу, что, баллистические свойства обреза компенсируются вмешательством в целостность конструкции боеприпаса... хотя, какая разница... УК РФ, при этом не дремлет)

49: 17 декабря 2011 08:42
 
Жученков изготовил для пионеров-разведчиков
обрезы по старому, испытанному еще в гражданской войне способу: надпилил
аккуратно ствол и, погрузив его в бочку с водой, выстрелил. Ствол разорвало
снизу по черту надпила. Обрезы были теперь вполне по росту юным разведчикам.
Кроме того, если бы им пришлось участвовать в подземном бою, действовать
укороченной винтовкой было бы даже удобнее.

"Улица младшего сына" Л. Кассиль http://www.lib.ru/PROZA/KASSIL/ulmlson.txt

Грохот конечно от него, отдача, но своё дело делает надёжно

50: 17 декабря 2011 09:37
 
CtulhU 17 декабря 2011 08:42
[цитировать]

DiZaster, Вспомни
Жученков изготовил для пионеров-разведчиков
обрезы по старому, испытанному еще в гражданской войне способу: надпилил
аккуратно ствол и, погрузив его в бочку с водой, выстрелил. Ствол разорвало
снизу по черту надпила. Обрезы были теперь вполне по росту юным разведчикам.
Кроме того, если бы им пришлось участвовать в подземном бою, действовать
укороченной винтовкой было бы даже удобнее.
"Улица младшего сына" Л. Кассиль http://www.lib.ru/PROZA/KASSIL/ulmlson.txt

Грохот конечно от него, отдача, но своё дело делает надёжно



Слава Богу что сами так не пробовали....... Очень за Вас рад...

51: 17 декабря 2011 22:51
 
Цитата: ПЕТРОВИЧ.55
Слава Богу что сами так не пробовали....... Очень за Вас рад...


Да ладно...
Ведь есть много креативных решений совершенно простых вопросов.
Конечно, некоторые из них способны "решальщика" инвалидизировать...
Я, конечно, не против обреза мосинки, у которой и так ствол длинной более 700 мм не просто так, а только для того, чтоб, в полной мере раскрыть чудовищную мощь боеприпаса 7,62-54...

А в случае "Л.Касилля" - вероятно, там был один из немногих цензоров, который решил не просто затереть "неправильный" текст, а сделать "вредный совет", чтобы все товарищи, профайла "антисоветчика-обрезеносца" (двусмысленно получилось, но я про обрезание металлического ствола оружия) - либо калечились, при изготовлении оного, либо получали оружие с "дуто-рваным" стволом...
Причем, я еще допускаю, что в те времена было долго пилить ножовкой по металлу...
Но теперь-то, когда "болгарка" может стоить 1000 рублей, остается один вопрос: ЗАЧЕМ?



Цитата: CtulhU
Грохот конечно от него, отдача, но своё дело делает надёжно


Любое оружие - всегда сложный баланс...
Конструкторы пытаются втиснуть свой "бриллиант" в прокрустово ложе требования заказчиков, технологических ограничений, стоимости, и т.д и т.п...
То, что у них получается, по-крайней мере, всегда просчитано опытными инженерами, под такое количество показателей и нормативов, что обычный "юзер" ствола может вообще ни одного не знать, но при этом стрелять очень метко :)
Обрезы - это лишь симптом определенного времени, когда многим были нужны компактные ствол при достаточно свободной доступности длинностволов...
Любой опытный, на малые дистанции, предпочтет то-же наган обрезу...
Причем, по вопросу надежности, всегда эффективнее наиболее простая система...
Т.е, например лом, или кувалда...У них ничего не клинит, и, кстати, нет отдачи: вот они своё дело делает действительно надёжно :))))

52: 17 декабря 2011 23:34
 
#51 Написал: DiZaster 17 декабря 2011 22:51
[цитировать]
много много букав по теме

mir


53: 18 декабря 2011 01:29
 
Чтоб не было вопросов кто и кого прославляет, выкладываю оригинал поста, из которого и пошли многочисленные переводные баяны.

Разделено на два сриншота, оба кликабельны

54: 19 декабря 2011 01:12
 
Цитата: CtulhU
Вот уж не думал что баянчик поднятый камрадом никитосом привлечёт внимание знатоков подкалибра и промежуточных патронов. Я как будто читаю блог Макса. Там от знатоков тонкостей не протолкаться:))


Я вас попрошу ваши сетевые фрустрации адресовать не мне...
Цитата: CtulhU
Наган это оружие чекиста, коммисара


Вы молодой, наверное, т.к, согласно, всем канонам жанра, у чекиста должен быть МАУЗЕР!!!

Цитата: CtulhU
если нет дворника то е@@т горничную

Я, вроде, не сноб, но как это можно "приложить" к оружейной тематике?

Цитата: CtulhU
Где тонко, там и рвётся. Очевидно был смысл не спиливать тупо ствол аки водопроводную трубу- возникает проблема обработки кромки и нарушения цилиндричности. Видимо ещё играла роль и оставляемая длина, и глубина пропила.


Крайний раз, попробую ответить очередному "львокассильевцу":

1. Что ствол, что водопроводная труба (в реакторах подлодок иногда водопроводные трубы системы охлаждения реактора "крутят-пилят" доктора наук и академики - это я знаю достоверно) просто деталь для обработки человека с руками...
2. Я знаю несложную "приспособу", которая сможет помочь отпилить толстостенную трубу простой ножовкой по металлу, так, что срез будет под углом 90 градусов к верхней поверхности детали, нам это на уроках труда в 5-6 классе показывали, там в принципе ничего сложного нет..
3. Ну и сделать фаску (при условии строгого "ненарушения циллиндричности"- конечно всегда самая невероятная задача только для человека без рук-без ног :)

Цитата: CtulhU
Видимо ещё играла роль и оставляемая длина, и глубина пропила.

Действительно, глубина и точность пропила передавалась крестьянам из поколения в поколение с 12 века до нашей эры в народный сказаниях и наговорах :)

А вообще, вам бы в Молдавию, вы там, судя по профайлу, рядом, а у них кс точно разрешен... про обрез не уверен :)

55: 19 декабря 2011 02:15
 
кто- то любит блеснуть интернет-знаниями о патронах, балансах и прочей премудрости в развлекательном посте. А сам и не в курсе что огромное число мосинок по заказу было сделано в США. Из-за революции заказ сорвался, и винтовки продали в штатах.

56: 19 декабря 2011 20:25
 
Цитата: CtulhU
DiZaster, Начнём с последнего. Заглянув в профиль можешь увидеть: Страна- Молдавия. Почему робот лепит не тот флаг, спросить надо у него.


"Робот" он без воображения, обычно, лепит ровно тот флаг, который закреплен за диапазоном IP адресов ...
Может у вас пров общий на Молдавию и Румынию, может вы через прокси румынский выходите...

Но, таких, на некоторых оружейных порталах, бывает, анафеме предают :)
В РФ только в инете десятки тысяч людей мечтают о легальном кс (кс, здесь, и далее короткоствольное оружие с нарезным стволом, в 99% боевой револьвер или пистолет)...
А тут человек в стране, где кс разрешен, демонстрируя свои ганнофильские преференции, контекстно, путает наган с маузером :)

Цитата: CtulhU
ни реакторов, ни приспособ в те годы по деревням не было.

Вот-же выросло поколение :)

Приспособа, конечно-же, невероятно сложная, типа такого фантастического устройства: http://www.delaysam.ru/poleznoe/poleznoe31.html - в разделе, как ровно отрезать трубу...
Твердой руки она, естественно, не заменит (ах, да, понял... к кузнецу)

Вы знаете, если вы этнический молдаванин, то я, грешным образом, начинаю верить, некоторым неполиткорректным высказываниям своих знакомых русских и украинцев долгое время проживших в солнечной и гостеприимной Молдавии :)))
И, прошу, воспринимать это исключительно как шутку...Лично я так не думаю, мне просто рассказывали :)))

Хотя...
Цитата: CtulhU
мы ходили к знакомым смотреть по телевизору олимпиаду в Токио.

Которая была в 1964...
Гм...
Если, даже человеческий ребенок начинает ходить в 1 год...


---> ну, а здесь, может быть какая-нибудь картинка :)

57: 19 декабря 2011 21:49
 
DiZaster, Я так понял что имею дело с ганзейским этническим тролем.(прошу, воспринимать это исключительно как шутку...Лично я так не думаю, мне просто показалось)

58: 19 декабря 2011 22:43
 
Цитата: CtulhU
Ни каких сравнений нагана и маузера не приводил и не собираюсь.Ибо это не смешно.

Ну, не то что-бы "смешно", просто неадекватно...

Цитата: CtulhU
горничную помнишь?

...дворника точно не помню, я как-то больше по-женщинам... :)))


Цитата: CtulhU
а в 64м я уже ходил во второй класс.


Блин, а я моложе намного, но, уже в 5-м классе на уроке труда ровно отпилил трубу ножовкой по металлу, используя приведенную методику, причем это была обычная советская школа...

Цитата: CtulhU
А где там лекала для стыковки труб разного диаметра и не прямых углов? думал речь о каком- то хитром стусле*. Послать строителя на дилетанский сайт за знаниями я просмотрел кое- какие советы, дым из трубы в 150 градусов цельсия? Это для паровых котлов, после экономайзера, и то 138 считается много. Не буду далее грузить спесиыфической теплотехникой, которая кстати меня кормит.


Аахренеть... я-то просто поведал, что нам в школе рассказывали, как трубы ровно пилить...

Т.к в то время интернета еще не было, я кинул первую ссылку из поисковика, вспомнив, как ровно пилить деталь...

Цитата: CtulhU
Послать строителя...


А я-то тут причем?
Мы в теме про оружие, вроде...

-----------------
*- кузнеца, конечно-бы надо, он один на все "молдавское" село с руками и "наИпильником"...

59: 19 декабря 2011 23:42
 
Кто знает средство от нудного тролля? Куплю пузырёк с доставкой клиенту.

60: 20 декабря 2011 17:37
 
Цитата: CtulhU
Воистину. То что ты находишь в поисковиках, я давным давно прошёл на жизненном опыте. И как учитель труда просто замечу--- в пятом классе идёт по- программе обработка Дерева. Видимо швабру ровно пилил. Надеюсь ты не делал из него шестерню ножовкой? И вместо смазки не брал потом вишнёвое варенье?


Все, теперь я окончательно сделал вывод,что просто в одном молдавском селе был только один настоящий мужик - кузнец, с руками и инструментом (см. цитату
Цитата: CtulhU
А человек с руками в селе в то время это кузнец
)...
Это, вероятно, устраивало почти всех фертильных женщин данного населенного пункта, поэтому большая часть смышленых и работящих детишек, рождавшихся в десятках семей, были на кузнеца очень похожи, и вероятно, в дальнейшем, проявили в фенотипе его "рукастость" и (если был мальчик)"инструментастость"...

К, счастью для института брака, мать одного из пользователей данного форума была слишком верной особой...

На этой позитивной ноте супружеской верности, я прекращаю бесполезную дискуссию не по сути топика с пользователем данного форума CtulhU...

61: 20 декабря 2011 23:03
 
Это хуже диагноза- спорить с самим собой.
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...