Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74648. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Научные обманы или как нас дурачат ученые

25 января 2012 в 00:24Вынос мозгаby funtic
26
рейтинг
25
коммент.

Давай почитаем топ-10 популярных научных обманов dance

Научные обманы или как нас дурачат ученые

10 место: В середине января 2006 года стало известно, что норвежский онколог Йон Судбо придумал без малого тысячу фиктивных историй болезни, чтобы подкрепить ими свои выводы о возможности лечения рака противовоспалительными препаратами, которые он пытался продвинуть на фармацевтическом рынке.

9 место: Примерно тогда же начались неприятности у Стефана Виллиха, директора берлинского Института Социальной Медицины, Эпидемиологии и Экономики Здравоохранения. Виллиха обвинили в том, что он сознательно манипулировал данными клинических наблюдений, стремясь доказать, что сильный шум резко увеличивает вероятность острых нарушений сердечной деятельности.

8 место: Полностью несостоятельной признали теорию американского инженера-ядерщика Рузи Талейярхана, который утверждал, что наблюдал термоядерные реакции, возникающие под действием звуковых ударных волн.

7 место: Надувательством занимались даже признанные гении. Есть доказательства того, что недостоверные факты публиковали даже такие гиганты, как Исаак Ньютон.

6 место: Мендель – основоположник учения о наследственности, подтасовывал результаты своих экспериментов. Вернее, он просто прекращал эксперимент, когда добивался нужного ему результата.

5 место: Нередко ученые выдавали чужие открытия за свои. Доказано, что знаменитую вакцину Луи Пастера изобрел французский бактериолог Шарль Шамберлен, который тогда работал в лаборатории у Пастера. Пастер, хотя и использовал его метод, ни разу не упомянул имени Шамберлена на публике.

4 место: Рекордное количество широко известных научных подлогов и фальшивок связано с исследованиями в палеонтологии и археологии. Один из наиболее поразительных примеров такого рода – история Джорджа Псалманазара. В 1704 году он прибыл в Англию, где рассказывал всем желающим (в том числе и серьезным ученым) о том, что был захвачен в плен аборигенами острова Формоза (ныне Тайвань). Как выяснилось вскоре, Псалманазар просто-напросто выдумал язык, культуру, религию, календарь и нравы обитателей Формозы.

3 место: Несколько лет назад неподалеку от Гамбурга были обнаружены останки человека, жившего примерно 36 тыс. лет назад. Это стало научной сенсацией, потому что эти останки могли являться «переходным звеном» между неандертальцем и современным человеком. Автором открытия стал профессор Райнер Протш фон Зайтен. Однако, как показала экспертиза, профессор Зайтен, нашедший останки, смухлевал: он искусственно состарил скелет, возраст которого на самом деле не превышал 7,6 тыс.лет.

2 место: Профессора ветеринарных наук Сеульского Национального Университета Ву-Сук Хвана обвинили в преднамеренной фабрикации результатов экспериментов по клонированию человеческих эмбриональных стволовых клеток. Хван признался в том, что отдал одному из ассистентов распоряжение модифицировать несколько линий обычных соматических клеток, чтобы их можно было выдать за клонированные стволовые клетки.

1 место: Фабриковал доказательства и знаменитый Зигмунд Фрейд. Есть доказательства, что его теория основана на наблюдениях всего за одним пациентом!
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Похожие новости
«Meteorito» — это вино с метеор…Как мальчику стать девочкой (16…Секреты рекламы брендовХитрости немецких СМС11 самых худших мест для рожден…
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 25 января 2012 01:30
 
Все врут! (с)

2: 25 января 2012 03:20
 
Фрейд, как ты меня подвёл newsmile49

3: 25 января 2012 09:57
 
Все куйня =)

4: 25 января 2012 10:48
 
А как же Эйнштейн? Ведь доказано что он ничего не изобретал и не открывал, а нагло спёр все открытия, сделанные другими людьми и приписал их себе.

5: 25 января 2012 13:25
 
Эх, дурят нашего брата... (с)

6: 25 января 2012 14:22
 
вот ведь ... нехорошие люди

7: 25 января 2012 15:44
 
Каки-же это обманы? Обыкновенные шарлатаны.

8: 25 января 2012 15:44
 
Виллиха обвинили в том, что он сознательно манипулировал данными клинических наблюдений, стремясь доказать, что сильный шум резко увеличивает вероятность острых нарушений сердечной деятельности.
Побарабану чем он там манипулировал, мож долбоклюям хоть как-то хотел объяснить очевидность очевидного.

Пример из жизни.
Напротив моего дома новые дома строили на месте снесенных пятиэтажек. Шум - трындес еще тот-одни сваи чего стОят... Я-то ваапче в гостях постоянно тусила, лишь бы не дома...
В итоге, пол дома нашего потом по скорой с инфарктами увезли в т.ч. и мово папана. butcher

9: 25 января 2012 16:20
 
как? и Фрейд? а как же ..а я же...дак это..............

10: 25 января 2012 17:04
 
Про Ньютона ограничились намёком, мол кто заинтересуется сам проверит законы тяготения.
Об обманах эволюционистов только упомянули, а там подделок океан.
А вот самое большое разводилово 20 века Глобальное потепление, как- то забыли. А ведь там была прямая и грубейшая подтасовка огромного числа наблюдений более 150и лет.
Фрейда и Пастера жалко.Вот так работает в НИИ лаборант, а потом "это не Петрик придумал а Ййа!"

11: 25 января 2012 17:48
 
Цитата: CtulhU
А вот самое большое разводилово 20 века Глобальное потепление, как- то забыли.
Ну да... fool Киношка, снятая британским режиссёром и показанная на местечковом канале, куда больше доказывает "разводилово", чем многолетние научные работы, труды, наблюдения, статистики и т.п. учёных многих стран, доказывающие факт того, что Антарктика поплыла...

12: 25 января 2012 17:52
 
Цитата: pumarita9
Киношка, снятая британским режиссёром и показанная на местечковом канале,

а зато режиссер прославился, стопроцентный способ- сказать, что все дураки тупые, и разоблачить все нахер!) new_russian

13: 25 января 2012 17:56
 
Цитата: badmom
а зато режиссер прославился, стопроцентный способ- сказать, что все дураки тупые, и разоблачить все нахер!)
А то! Главное окончить хотя бы два класса образования. kleva

14: 25 января 2012 18:10
 
pumarita9, badmom, Киношка тут ни при чём. Был грандиозный скандал с подтасовками, и давлением на исследователей. Как- то я подобрал материалы о "климатгейте", думал постить, но уж слишком много науки. Гляциологии и пр.
В общих чертах- хвалёные демократические учёные действовали в лучшем стиле "кровавой советской гэбни".

15: 25 января 2012 18:19
 
Как всегда !

16: 25 января 2012 18:28
 
Цитата: CtulhU
Как- то я подобрал материалы о "климатгейте", думал постить, но уж слишком много науки. Гляциологии и пр.
В общих чертах- хвалёные демократические учёные действовали в лучшем стиле "кровавой советской гэбни".

ну спасибо, что хоть в общих чертах пояснили, а то где ж нам, недалеким понять, о чем там наука " Гляциология" повествует...
в интернетах можно найти любые теории и любые доказательства, главное- во что захотеть поверить))

17: 25 января 2012 19:13
 
CtulhU, Опровергнуть можно всё, было б желание.
Я тоже могу замахнуться на кривую Филипса и с должным долб@ёпством, с пузырями и соплями утверждать, что она не кривая, а прямая. А коэффициент конкордации отнести к ботанике.
Другое дело, насколько это будет верно.
Цитата: CtulhU
Как- то я подобрал материалы о "климатгейте", думал постить, но уж слишком много науки. Гляциологии и пр.
Всегда хотела почитать. newsmile40

18: 25 января 2012 23:49
 
pumarita9, В Яндекс! 21К ссылок на эту тему.
Сотрудники российского Института экономического анализа (ИЭА) выяснили, что ученые использовали для составления статистики показания только тех метеостанций, которые зафиксировали повышение температур. Содержание доклада приводит газета "Коммерсант".
Исходные показания метеостанций и итоговые графики, составленные на их основании, были выложены в открытый доступ после начала "климатгейта". Этим термином окрестили скандал, разразившийся после того, как хакеры взломали сайт Центра по изучению климата университета Восточной Англии (CRU) и опубликовали документы работавших там климатологов. Анализ выложенных в Сеть данных позволил критикам реальности глобального потепления заявить, что температурные данные намерено подтасовывались учеными. Материалы по изменению температуры в России были предоставлены для анализа метеорологическим бюро Центра Хэдли Гидрометеорологического бюро при правительстве Великобритании. Сотрудники центра работали совместно с исследователями из CRU.
По утверждениям специалистов ИЭА, при расчете температурных изменений в России британские климатологи использовали данные только четверти российских метеостанций. Такая избирательность, по мнению сотрудников института, привела к тому, что из рассмотрения выпало около 40 процентов территории РФ. Показания неучтенных метеостанций не подтверждают роста температур. Кроме того, ученые часто учитывали показания тех станций, которые вели наблюдения не непрерывно, однако показывали, что в России становится теплее. Еще одно обвинение, выдвинутое сотрудниками ИЭА против климатологов, - предпочтительное использование показаний станций, расположенных вблизи крупных населенных пунктов, для которых характерен эффект "городского потепления" - локального повышения температур.
Специалисты ИЭА оценили завышение температур, полученное в ходе избирательного использования данных, минимум в 0,67 градуса (за период с 1870-х по 1990-е годы). Соответственно, это искажение внесло вклад в мировую картину потепления, отмечают сотрудники института.
Источник

19: 26 января 2012 07:44
 
CtulhU, Я вааще-то пошутила - читать даже не буду. Да и нет у меня времени разбираться в СМИшной писанине.
Мне достаточно инфы, где видны расколы и деформация льдов толщиной в 1.5-2 км. Это сильнее всех журналюг и завидущих ученых с политологами вместе взятых.

20: 26 января 2012 08:47
 
pumarita9, Во время ледникового периода эти самые льды, вместе с расколами, доползли до Карпат. Так что то, что лёд- жидкость не доказательство каких- либо гипотез.
А вот то, что климатические изменения использовали в грязной политической игре, да ещё против наших с тобой стран это факт. И не зря видимо ФСБ приложило руку к разоблачению.

21: 26 января 2012 09:01
 
CtulhU, при всем моем уважении к Казахстанским форумчанам, всеж буду опираться на более компетентные источники)
12.11.2007 В ходе посещения Антарктиды Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что приехал на континент не как турист, а как посланник, цель которого — безотлагательно привлечь внимание к проблеме глобального потепления. Он заявил, что увиденное им и услышанное от ученых еще раз убедило его в том, что Антарктика, где вместо снега уже идет дождь и даже растет такая же трава, как на американских площадках для гольфа, находится на грани катастрофы.

тут
но это же вранье и брехня, не так ли??




Добавлено в 08:04:35:
заметь, дата- 2007 год...пять лет назад...я не сторонник истерии" мы все умрем", но так орать, что все подтасовки, и климат не меняется- воистину мракобесие, можно еще порыть тему Гольфстрима... просто неохота сидеть все утро и шарить в инете...

22: 26 января 2012 09:15
 
badmom, Мамми! Скандал о котором я помянул, это 2009г первая серия, и осень 2011-вторая. Причём второго захода хватило чтоб похоронить Киотский протокол. Причём тут высоко сидящие, прикормленные бюрократы?

Я понимаю, личность моя многим чем- то не нравится, вот даже явному тролю как-то аплодировали стоя, когда он на меня наехал. Но причём тут обманы, коими весьма горазды учёные злоупотреблин в своей среде? Особливо британские.

23: 26 января 2012 09:47
 
Цитата: CtulhU
Причём второго захода хватило чтоб похоронить Киотский протокол.

ну Канада уже плевать хотела на Киотский протокол, они заявили, что это траблы США и Китая..так что хоронится он на раз-два...

Цитата: CtulhU
Причём тут высоко сидящие, прикормленные бюрократы?

аха..еще и с плохим зрением, а отколовшийся ледник, длиной в 87 километров и травка на Антарктиде- фотошоп??

Цитата: CtulhU
Я понимаю, личность моя многим чем- то не нравится, вот даже явному тролю как-то аплодировали стоя, когда он на меня наехал.

ну прям опальный оппозиционер...а ты сам то не хочешь задуматься, может все же в тебе что-то не так??

Цитата: CtulhU
Но причём тут обманы, коими весьма горазды учёные злоупотреблин в своей среде? Особливо британские.

ученые всегда злоупотребляли, много желающих нахаляву себе славу, хоть и сомнительную снискать, но может всеж включать периодически ум в голове, и думать самим??

24: 26 января 2012 14:25
 
включать периодически ум в голове, и думать самим??
Всегда за!
К чему и призываю.

25: 26 января 2012 14:34
 
Цитата: CtulhU
К чему и призываю.

аха..только плакаты с призывами у вас какие то странные)
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...