Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74650. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Занимательная картинка

18 мая 2012 в 00:20Блогиby CtulhU
6
рейтинг
23
коммент.

Занимательная картинка
Как по вашему,
1.Ежов на верхнам снимке был изначально, а на нижнем удалён.
2.Ежова на фото не было, а потом вставили чтоб как бы "разоблачить Сталинские фальсификации истории"

Варианты в коментах можно проставить цифрой (1 или 2). А за развёрнутый, аргументированый ответ- приз.
Подведение итогов и раздача слонов(подарки и поюса в ауру) завтра вечером
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Похожие новости
Котики-тортикиГуру фотошопа. 27 фотоФонтасты предсказываютТест от Бугаги Мегапозитив
Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 18 мая 2012 00:33
 
Второй вариант yeeeah

2: 18 мая 2012 00:51
 
1й вариант.
Так как его потом назвали то ли врагом народа то ли репрессировали(где то из этой оперы) и дабы не портить хорошую фотографию товарища Сталина, решили "отфотошопить" и вырезали Ежова hi

3: 18 мая 2012 00:53
 
Ну судя по тому, что качество нижней фотографии заметно хуже, то вариант 1. Но это вполне могут быть два разных подлинных снимка.

4: 18 мая 2012 01:10
 
как по мне, а я фотограф-беллетристик 4 разряда,
цифры 0001100010111110 и так далее, не передают полного спектра
фотографического рисунка,
однако пикселя двух верхних репродукций фотографического изображения при рассмотрении в лупу приводят к выводу, о 75% несовпадении истинного размера третей фотографии.
Посему вывод : третья фотка настоящая!!!

5: 18 мая 2012 01:11
 
Недавно же был пост на тему исторической ретуши. Там и этот снимок присутствовал. Оригинал верхний.

6: 18 мая 2012 01:54
 
не верю я во всю эту пропаганду
вы ближе, вы и думайте

7: 18 мая 2012 02:01
 
ryabets, newsmile28

"Прогулка вдоль канала Москва – Волга", крайний справа – нарком внутренних дел Николай Ежов. Но он снят и расстрелян – и вот уже в кадре вместо Ежова гранитный парапет и плещется вода канала.

8: 18 мая 2012 06:19
 
Хочу приз... Не знаю, где правда...

9: 18 мая 2012 08:19
 
ryabets, Вот я и отправился по следам "исторической ретуши"
deeaz, То что это Ежов- написано в посте. Вопрс был на политический, а к знатокам. Непредвзято проанализировать фотки

10: 18 мая 2012 08:28
 
Да уж нынешний фотошоп зародился в Сталинские времена

11: 18 мая 2012 08:28
 
1. Ежов тот ещё типок.

12: 18 мая 2012 09:40
 
1-й, читала, как со снимков удаляли не нужных людей..

13: 18 мая 2012 12:31
 
2-й оригинал, видный ляпы и засветки,
1-й снимок более художественный, хорошая проработка деталей, создается впечатление что дорабатывал художник

14: 18 мая 2012 12:47
 
Учили меня при работе в фотошопе начинать с пропорций и теней, поэтому, не придираясь к пикселям:
1. Ежов зрительно ближе Сталина. Все что ближе к камере, кажется больше. Тут наоборот.
2. Места рядом со Сталиным недостаточно для втюхивания человека, поэтому ретушеры нарушили пропорции см. п. 1. Зрительно соприкасающиеся рукава диссонируют с остальными пропорциями.
Дабы не получить пулю в лоб, я бы, изменил линию канала.
3. Общий свет на фото рассеянный. На Ежове свет более жесткий и он меняет направление. (на плащи не смотреть - тени на разные ткани ложатся по разному; смотреть на лица и тени под шеей, подбородками.
4. Ежов вплотную к каналу, даже при рассеянном свете там должны была бы быть тень.
5. Не выровняли резкость и контрастность на Ежове.

Итого: не смотря на худшее качество, оригинал - №2.
ЗЫ Расстрел не предлагать.

15: 18 мая 2012 17:07
 
2me4you,
Порадовал, прям развенчал. А просто логику включить не судьба? Задать единственный вопрос "Зачем" и попытаться самому на него ответить.
Кстати, на твоих курсах фотошопа не рассказывали (по большому секрету) что такое ретуш и ее технологию исполнения, когда нет ни софта ни периферии ни даже ( о ужас) завалящего компа! А есть только снимок ( иногда негатив на фотопластинке) карандаш перо и скальпель... А ты "резкость и контрастность" ага - уровни не потаскали, цветокоррекцию не сбалансировали и даже ББ не удосужились настроить.

16: 18 мая 2012 21:51
 
Победил в конкурсе 2me4you, он дал наиболее полный анализ.
Второе место ryabets, за знание способ ретуширования в докомпЪютерную эру.
Цитата: ryabets
А просто логику включить не судьба? Задать единственный вопрос "Зачем" и попытаться самому на него ответить.

Вот этот вопрос я и задал. Как возможный вариант. Как вы понимаете его простое повторение не есть отрицание.
третье место поделилиdeeaz и kewa70.
Поощрительный приз ЁЛКА.
Остаётся смутное недоумение- Йосиф Виссарионович был невелик ростом. Даже очень невелик. Каков же рост Ежова? За ответ призов уже не будет.

17: 18 мая 2012 23:42
 
Я ж сразу обратил внимание на малыша и погуглив обнаружил - 151 см. Даже Сталин - крупняк по ср-ю с Ежиком. И мне приз! А, не будет. Ну и ладна.

18: 19 мая 2012 00:33
 
Ursus-Umka, За оперативность всё- же отметим призом. Тем более, если такая мелкота- вероятность подлинности 1 фото увеличивается

19: 21 мая 2012 05:57
 
"И теперь в полусонном, а точнее — полуобморочном, состоянии Ежов брел в сторону того особого помещения, где приводилась в исполнение сталинская "Первая категория".
…Ему велели все снять. Он сначала не понял. Затем побледнел. Пробомотал что-то вроде: "А как же…"
…Он торопливо стянул с себя гимнастерку… для этого ему пришлось вынуть из карманов брюк руки, и его наркомовские галифе — без ремня и пуговиц — свалились…
Когда один из следователей замахнулся на него, чтобы ударить, он жалобно попросил: "Не надо!"
Тогда многие вспомнили, как он истязал в их кабинетах подследственных, особенно сатанея при виде могучих рослых мужчин (рост Ежова был 151 см).
Тут не удержался конвоир — врезал прикладом. Ежов рухнул…
От его крика все будто с цепи сорвались. Он не устоял, а когда поднялся, изо рта у него текла струйка крови. И он уже мало напоминал живое существо".

20: 24 мая 2012 14:05
 
Я за ВТОРОЙ вариант, далее мои аргументы:
Первый вариант (удаление Ежова с фото) рассматривался в одном из антисоветских фильмов, в качестве примера советской цензуры. Уже это весомый аргумент, чтобы засомневаться в нём. Скорее всего, никакого Ежова (кстати, я не знал, что это он, видно пропустил мимо ушей, когда антисоветчину ту смотрел) на фото не было, а добавили его господин Говорухин и компания, посредством современных программных средств. Кстати, о добавлении/изъятии - это сейчас эту операцию выполнить не составляет труда - инструмент "штамп" и проблема с исчезновением человека с фото решена. А вот в советское время ретушировали фото вручную и произвести операцию по удалению вряд ли бы получилось так легко.

21: 26 мая 2012 21:14
 
WhiteVoi

22: 26 мая 2012 21:53
 
это явно разные фото

23: 26 мая 2012 21:58
 
BapBap, Хороший смайлик, годный. А если ещё потрудится, напрячь зрение, чтоб узнать- А о чём пост?
Выкладываю эти- же снимки, в лучшем качестве. и вопрс персонально к тебе- знатоку баянов Как же чёрт побери убрали наркома со снимка?. Учитывая отсутствие в те времена фотошопа, да и самих компьютеров. ryabets предположил ретушь, Но хоть фигура и мелковата но незаметно зарисовать такую площадь на снимке, думаю пошли другим путём. А каким?
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...