Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74647. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Были ли американцы на Луне? (4 фото)

5 декабря 2014 в 00:09Прошлоеby funticТеги: американцы луна |
6
рейтинг
24
коммент.

Считается, что с 1969 по 1972 год США 6 раз побывали на Луне, 12 астронавтов ступили на её поверхность. Однако по сей день можно услышать мнение, что высадка американцев на Луну - великая мистификация.

Прошлое. Были ли американцы на Луне? (4 фото)

Теория «лунного заговора»

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну» – она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании Rocketdyne, строившей ракетные двигатели для программы Apollo. В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полетов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» – неровность теней, отсутствие звезд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы. Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полета на Луну. Так Дэвид Перси – член британского Королевского фотографического общества делает уже более подробный анализ фотоснимков предоставленных НАСА. В частности он считает что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно черными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие несколько источников освещения. Скептики отмечали и другие странные детали – колыхание американского флага в условиях безвоздушного пространства, отсутствие глубоких воронок, которые должны были образоваться при посадке лунного модуля. Инженер Рене Ральф выдает еще более веский аргумент – чтобы воспрепятствовать облучению астронавтов скафандры должны были быть покрыты как минимум 80-саниметровым слоем свинца! В 2003 году масла в огонь подбросила вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, которая заявила, что сцены высадки американцев на Луну были сняты ее мужем в павильонах Голливуда.

Прошлое. Были ли американцы на Луне? (4 фото)

О «лунном заговоре» в России

Как ни странно, но в СССР под сомнение полеты «Аполлонов» на Луну всерьез никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты, в их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко. Так Леонов говорил следующее: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев». Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчету определенную последовательность: «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять!» Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полетов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой – это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны. В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено. Летчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, чтобы достоверно сымитировать полет нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю)... А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну. Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полет, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».

Прошлое. Были ли американцы на Луне? (4 фото)

Контраргументы

В НАСО признаются, что их заваливают таким количеством писем с тем или иным аргументом доказывающим фальсификацию полетов, что они не в состоянии парировать все выпады. Впрочем, некоторые из возражений можно отбросить, зная элементарные законы физики. Известно, что расположение тени зависит от формы отбрасывающего их объекта и от рельефа поверхности – этим и объясняется неровность теней на лунных фотографиях. А тени, сходящиеся в дальней точке, ничто иное как проявление закона перспективы. Мысль о нескольких источниках освещения (прожекторах) несостоятельна сама по себе, так как в этом случае каждый из освещенных объектов отбрасывал бы как минимум две тени. Видимость развевающегося на ветру полотнища объясняется тем, что флаг устанавливался на гибкую алюминиевую основу, которая находилась в движении, при этом верхняя перекладина была выдвинута не до конца, что создало эффект смятости полотна. На Земле сопротивление воздуха быстро гасит колебательные движения, но в безвоздушной среде эти движения значительно более продолжительные. По мнению инженера НАСО Джима Оберга, самым убедительным доказательством того, что флаг был установлен именно на Луне служит следующий факт: когда астронавты проходили рядом с полотнищем, оно оставалось абсолютно неподвижным, чего бы не было в условиях земной атмосферы. То, что звезд в дневное время на Луне не будет видно, астроном Патрик Мур знал еще до полета. Он объясняет, что человеческий глаз как и объектив камеры просто не может приспособиться одновременно к освещенной поверхности Луны и тусклому небу. Сложнее объяснить, почему посадочный модуль не оставил после себя воронок на лунной поверхности или, по крайней мере, не разогнал пыль, хотя специалисты НАСО и мотивируют это тем, что при посадке аппарат сильно сбавил скорость и прилунялся по скользящей траектории. Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит. Тем не менее, остается загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно легких скафандрах.

Вглядываясь в Луну

В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд» в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой. К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов. Однако больше доверия внушают снимки сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полет на Луну.

Прошлое. Были ли американцы на Луне? (4 фото)
Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.

Нравится пост? Жми:


Источник новости © http://russian7.ru/2014/12/byli-li-amerikancy-na-lune/


Похожие новости
Молочные продукты в СССР (23 фо…Охотники за скидками XX века, и…Неизвестный Солдат (14 фото)Самые известные побеги из тюрьм…«Дайте миру шанс»: 10 цитат Джо…
Теги: американцы луна | Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 5 декабря 2014 01:10
 
дальше голивуда не взлетели

2: 5 декабря 2014 01:37
 
Если это так легко было сделать раньше, главный вопрос - почему за 30 лет с таким ростом технологий никто больше этого не сделал? те же Американцы, почему?
Высадились бы, показали бы в онлайн следы Армстронга, не ?
Почему все так хотели туда попасть раньше? А сейчас с новыми технологиями почему-то не хотят туда попасть? Дорого? Так и тогда было дорого... Так как же так?
Варианта два:
1. Там не было никого!
2. Были, но молчат о том что увидели. И рассказав о том что видели.. никто туда летать больше не хочет. И рассказывать о том что увидел нельзя!

3: 5 декабря 2014 04:45
 
Цитата: Nebelig
дальше голивуда не взлетели

mir

а насчёт того, что в СССРе соглашались с достоверностью полёта, так они за это ништяки получили, какие не помню, поищу.

4: 5 декабря 2014 06:37
 
О да, "президент" путин - это, бесспорно, крупнейший авторитет в данной области народного хозяйства, и его мнение дорого стОит.

5: 5 декабря 2014 07:48
 
"Омон Ра" в помощь. Там всё о советской космонавтике ))))))

6: 5 декабря 2014 11:46
 
Были ли американцы на Луне?
Кому действительно интересно посмотрите на ютубе "Кондрашов А.А. Луна,НЛО и планета Нубиру", не пожалеете.

7: 5 декабря 2014 13:32
 
Все подробно описано
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

8: 5 декабря 2014 13:39
 
Если действительно интересно узнать про планету Нибиру, НЛО и американцев на Луне, почитать бюллетень Комиссии по борьбе с лженаукой РАН пользительно весьма.

9: 5 декабря 2014 16:13
 
Не изучал специально последующие полёты. Но первый- самый распиаренный, имеет столько паралелей с романом Ж. Верна "Из пушки на Луну", что невольно закрадывается мысль- Сценарий "полёта" явно писали по его мотивам.
Оно и понятно, выдумывать всё с нуля, или взять готовую канву и осовременить.

10: 5 декабря 2014 19:32
 
НАСО, НАСА, порадовало...

11: 5 декабря 2014 21:14
 
Теория всемирного заговора:
Все знают, что (...вставить нужное...), но все молчат, потому что (...вставить нужное...)

Почему все сторонники сговоров не видят абсурдности в том, что могут договорится все в мире сразу и навсегда, но во мнениях расходятся даже самые близкие люди?

Любой мало-мальски грамотный человек скажет, что выход на орбиту луны - это основная сложность. И выход на орбиту луны ни кем не оспаривается. Само прилунение - ерунда в сравнении с этим. Зачем строить корабль, модуль, выйти на орбиту, а потом вернуться на землю и подкупить СССР и всех астрономов, чтоб молчали? Забыл... надо еще написать программу задержки радиосигнала при 3-х дневных переговорах с учетом постоянно увеличивающегося расстояния... Проделать столько работы, а потом еще несколько раз слетать на луну, дав побольше фактов "нелетания".

И еще, за несколько лет до этого, СССР произвел абсолютно автоматическую посадку и доставку лунного грунта. Американцы привезли грунт также. Только раз читал о подделке грунта, но недавно РФ официально купила грунт у американцев для будущей планируемой миссии освоения луны.

12: 5 декабря 2014 21:36
 
rokokost, смотря где,что написано, и кто, что читает. Но могу сказать одно, если б не амбиции некоторых стран и политиков, а точнее алигархов (не исключая и наших), мы б (в смысле человечество) уже давно на Марсе колонию строили..... А теперь какая разница, кто где был, все равно все со временем вскроится - наеб... значит проиграли тогда давно, если побывали и флаг стоит, то хвала им.... меня больше интересуют эти новости т.е. о науке - намного интереснее чем постоянные обвалы и гнобления друг-друга... просто пока у нас мозгов не хватает делать все совместно...

13: 5 декабря 2014 21:57
 
rokokost, Вот не хотелось с тобой дискутировать. Но, напишу не по теме. Вот большей части народа , и на американцев, и на президоса чёрно- сапожного просто положить с прибором. А вот вам, ботам и пропагандонам прямо мёдом помазано. Из всех тем что на сайте выпрыгнул именно в этой.
А всех аргументов "Цэ ж Амэрэка!" И второй- Совок признал что летели. Ну так в тогдашнем союзе тоже люди маневрировали. Космонавты, и ракетчики явно были заинтересованы в развитии отрасли. А что может сильнее всего убедить престарелое полит бюро? Только демонстрация явных успехов "партнёра"

14: 5 декабря 2014 22:53
 
rokokost, угу, потом чертежи потерялись, образцы лунного грунта спистили

15: 6 декабря 2014 00:02
 
Мне на американцев также пофигу, как и на всех остальных.
CtulhU, дискутировать есть смысл там, где есть знание предмета. С Вами, извините, не получится. Мне не интересно доказывать что-то. Комментарий, как чаще всего, имеет смысл дополнить Ваш, Nebelig, KEKC84, мнения. Кому интересно, тот разберется.
Я не люблю когда поливают грязью зазря. Мы в космосе были круче Американцев, незачем необоснованно поливать грязью и писать бред. Давайте гордится своими достижениями, а не хаять других. Пока мы тратим энергию на ненависть, они расшифровывают ДНК, открывают антибиотики, запускают Хабл, создают интернет и многое-многое другое. А с легкостью могли бы купить одного русского ученого и написать 100 фактов, почему Гагарин не летал в космос.

Цитата: KEKC84
со временем вскроится - наеб...
Тебе 50 лет, развал страны, новых технологий, всего этого мало?

Цитата: CtulhU
А всех аргументов "Цэ ж Амэрэка!"
Покаж, где у меня был такой аргумент. Просто страна, это вы из нее делаете что-то существенное. Мне за нас обидно, за вас. Не тратили бы время на зависть - были бы успешными странами.

Цитата: Nebelig
образцы лунного грунта спистили

сходи сам посмотри, воочию. И не пиши про подделку грунта. Посмотри на сайте роскосмоса, авось найдешь сам необходимую инфо.

А вы всегда кидаетесь на мнение, которое не сходится с вашим?

16: 6 декабря 2014 00:20
 
rokokost, я лучше тебе (и прочим приебалтосам) в глаза нассу, оди куй божья роса. Ты про "песью мову" не ответил, а пруфы про грунт сам ищи.

17: 6 декабря 2014 12:55
 
Цитата: Nebelig
я лучше тебе (и прочим приебалтосам) в глаза нассу, оди куй божья роса. Ты про "песью мову" не ответил, а пруфы про грунт сам ищи.


Еще раз, если с первого не понимаете, уважаемый Хамло-Nebelig.
1. Научитесь писать грамотно, товарищ двоечник. Или выпустите свой словарь, гопно-народный, я Вас не всегда понимаю.
2. Угрозы уберите. Или зупагивайте качественно, литературно; художественно попробуйте создать образ, какой Вы страшный гопник, чтоб всем читать буквы стало страшно, а по ночам мне букварь снился и я просыпался в холодном поту.
3. Конструктива добавьте в речь, прочитайте понятия "факты", "аргументы", "конструктив".
После этого обращайся ко мне, на "Вы". До тех пор пока Вы не эволюционируете в достойного собеседника, прочитаете криминальный кодекс, сходите к психологу и исповедуетесь - не пишите.
Желаю Вам скорейшего выздоровления.
С уважением, Ваш бывший собеседник, 2me4you.

18: 6 декабря 2014 14:05
 
Комментарий удален!

Так все угомонились!
Модератор: Mici

19: 6 декабря 2014 14:34
 
Их там не было ,у них ракеты падают 9 из 10

20: 6 декабря 2014 17:48
 
Цитата: rokokost
После этого обращайся ко мне, на "Вы"

Эммм, кто-то за собой не замечает....
Цитата: rokokost
Тебе 50 лет


21: 6 декабря 2014 18:01
 
KEKC84, нет желания быть равным с невеждами, в достойном же диалоге считаю вполне уместным употребление "ты".
Замечание принято, если Вы собираетесь переходить на оскорбления.

Добавлено в 19:11:40:
А кто бы сделал пост про Апполон-13. Авария у них была также в студии Голливуда?
Есть для сторонников заговора авторитеты? Быть может Алексей Леонов переубедит неверующих? Он давал комментарий по этому поводу сравнительно недавно.

22: 6 декабря 2014 18:19
 
Цитата: rokokost
в достойном же диалоге считаю вполне уместным употребление "ты"

ОК!

23: 7 декабря 2014 11:27
 
Я думаю надо поймать База Олдрина, и пытать, тогда мы узнаем правду)

24: 14 декабря 2014 01:18
 
Поджарились бы до румяной корочки, ну или, как минимум, по нужде ходили бы ночью без фонарика.
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...