Копипаст.ру - фото ню, юмор, фото приколы, бесплатные игры, демотиваторы, комиксы, девушка дня Фото приколы   Удивительное   Фото НЮ   Ещё »  

хочу только
эфир   блогород   недельник   лидеры   лучшие   архив   пopно  
Нас уже 74653. 
Подсчет онлайн...
сейчас
+ регистрация / вход

→ В НОВОМ

Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

19 марта 2015 в 00:10Интересноеby funticТеги: экранизации литература произведения |
9
рейтинг
51
коммент.

Экранизации литературных произведений неизменно популярны среди зрителей. Согласитесь, весьма интересно посмотреть перенесённую на экран историю из любимой книги; сопоставить свою фантазию с интерпретацией известных режиссёров. Стоит отметить, что с самого начала своего существования кинематограф черпает многие идеи из работ классических и современных писателей.

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Бегущий по лезвию» режиссёра Ридли Скотта, снятый по мотивам романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Кассовые сборы: $33,8 млн при бюджете $28 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Американский психопат» режиссёра Мэри Хэррон, по мотивам романа Брета Истона Эллиса. Кассовые сборы: $34,3 млн при бюджете $7 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Побег из Шоушенка» режиссёра Фрэнка Дарабонта, снятый по мотивам повести Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка». Кассовые сборы: $59,8 млн при бюджете $25 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Дитя человеческое» режиссёра Альфонсо Куарона, по мотивам романа Филлис Дороти Джеймс. Кассовые сборы: $69,9 млн при бюджете $76 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Бойцовский клуб» режиссёра Дэвида Финчера, по мотивам романа Чака Паланика. Кассовые сборы: $100,9 млн при бюджете $63 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Пролетая над гнездом кукушки», режиссёра Милоша Формана, снятый по мотивам романа Кена Кизи. Кассовые сборы: $108,9 млн при бюджете $3 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Апокалипсис сегодня» режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы, по мотивам повести Джозефа Конрада «Сердце тьмы». Кассовые сборы: $150 млн при бюджете $31 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Молчание ягнят» режиссёра Джонатана Демми, снятый по мотивам романа Томаса Харриса. Кассовые сборы: $272,7 млн при бюджете $19 млн. (Кадр из фильма)

Интересное. Лучшие экранизации литературных произведений (14 фото)

«Крёстный отец» режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы, по мотивам романа Марио Пьюзо. Кассовые сборы: $286 млн при бюджете $6 млн. (Кадр из фильма)

Надоело листать страницы? Зарегистрируйтесь и станет удобнее.
Страница 1 из 2 | Следующая страница

Нравится пост? Жми:


Источник новости © http://supercoolpics.com


Похожие новости
«Ловушка» для обочечников (4 фо…Детский домик на дереве (27 фот…Что вас ждет и что будет с ваши…Заброшенный отель в Японии (15 …Интересные факты (8 фото)
Теги: экранизации литература произведения | Все фото приколы и картинки »

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ ЗА 20 СЕКУНД
Меньше рекламы, добавление новостей, голосование, подарки...



1: 19 марта 2015 07:00
 
тьфу!

2: 19 марта 2015 07:35
 
"Унесённые ветром" - тьфу ещё раз

3: 19 марта 2015 09:00
 
Побег из Шоушенка - не тьфу

4: 19 марта 2015 09:20
 
Многие не тьфу. Форрест Гамп, Побег из Шоушенка, Унесенные ветром, Бойцовский клуб, Пролетая над гнездом кукушки, Крестный отец....Вы чего, ребята? newsmile51

5: 19 марта 2015 10:10
 
newsmile19 клёвые киношки!!!

6: 19 марта 2015 10:17
 
Когда-то смотрел. Кое-что даже считал достойным. После того, как снова переключился на японское искусство, перестал и смотреть и (большей частью) считать достойным. Не дотягивают они до японцев ни по сюжету, ни по вниманию к личностям персонажей. Зато по пафосу превосходят всех в мире.

Вдобавок, кто назвал именно эти произведения «лучшими»? Если выбирать из американских произведений и американских экранизаций, есть много более интересных. «The Stand» по Стивену Кингу, например (не факт, что лучшая, просто первая, пришедшая на ум, которая лучше всех перечисленных). Там, даже несмотря на горы неизменного американского пафоса, практически всё вполне заслуживает внимания.

По перечисленным. Филипп Дик – и писатель-то так себе. Зачем по его материалу ещё что-то снимать? «Побег из Шоушенка» – ну посадили мужика ни за что, ну сбежал. И что? Да случаев ошибочного осуждения миллионы в мире. Ещё «Зелёную милю» вспомните – такая же чушь, да ещё и с мистикой, и с казнью. «Унесённые ветром» честно говоря не стал досматривать, боялся взбеситься. Просто главная героиня стала противна до бешенства после пары первых эпизодов. «Форрест Гамп» – не моё. Сказку про Ивана-дурака с детства не принимал – не понимал, зачем главного героя делать слабоумным. Разве что цитата из Википедии достойная: «...По сюжету, умственно отсталый Форрест принимает пассивное участие в важнейших событиях американской истории второй половины XX века...». Это, походу, не вымысел. lol2

7: 19 марта 2015 11:22
 
Цитата: JustForFun
По перечисленным. Филипп Дик – и писатель-то так себе. Зачем по его материалу ещё что-то снимать? «Побег из Шоушенка» – ну посадили мужика ни за что, ну сбежал. И что? Да случаев ошибочного осуждения миллионы в мире. Ещё «Зелёную милю» вспомните – такая же чушь, да ещё и с мистикой, и с казнью. «Унесённые ветром» честно говоря не стал досматривать, боялся взбеситься. Просто главная героиня стала противна до бешенства после пары первых эпизодов. «Форрест Гамп» – не моё. Сказку про Ивана-дурака с детства не принимал – не понимал, зачем главного героя делать слабоумным. Разве что цитата из Википедии достойная: «...По сюжету, умственно отсталый Форрест принимает пассивное участие в важнейших событиях американской истории второй половины XX века...». Это, походу, не вымысел.


..."случаев ошибочного осуждения миллионы в мире" ...Один ты пуп Земли - за всё человечество расписался, пояснил нам, неумным дуракам, что шедевр, а что нет. Сам читал то или только Википедией обошелся?

8: 19 марта 2015 12:12
 
Цитата: JustForFun
После того, как снова переключился на японское искусство
ууу... не знал, что аниме так разжижает мозги. Впрочем, не зря я его не перевариваю, прошитая блокировка сработала )
Цитата: JustForFun
Вдобавок, кто назвал именно эти произведения «лучшими»?
Тот же Шоушенк годами занимает 1-3 строчки во всех значительных рейтингах фильмов на основании мнения потребителя и отзывов критиков.

Цитата: JustForFun
«Побег из Шоушенка» – ну посадили мужика ни за что, ну сбежал. И что?

Цитата: JustForFun
Ещё «Зелёную милю» вспомните – такая же чушь, да ещё и с мистикой, и с казнью.

ты просто не умеешь СМОТРЕТЬ и понимать кино, о чем оно, какой смысл несет. Смотри аниме и не оставляй столь глупых высказываний о том, о чем ты не имеешь понятия

9: 19 марта 2015 12:49
 
Цитата: Minigun
и не оставляй столь глупых высказываний о том, о чем ты не имеешь понятия

Один ТЫ УМНИК БЛ... НАШЕЛСЯ. fuck
КАК ЖЕ ДОСТАЛО МЕСТНОЕ ХАМЛО! xyxgun

10: 19 марта 2015 13:01
 
JustForFun, а меня твой выпад не задел нисколько - ты уже высрался чуть выше, и показал себя косномозглым неумным болваном. Твоё мнение по данному вопросу и касательно меня лично мной воспринимается не более, чем как ноль

11: 19 марта 2015 13:06
 
Цитата: JustForFun
Цитата: Minigun
и не оставляй столь глупых высказываний о том, о чем ты не имеешь понятия
Один ТЫ УМНИК БЛ... НАШЕЛСЯ.
КАК ЖЕ ДОСТАЛО МЕСТНОЕ ХАМЛО!


Перечитала комментарий Minigunа, не увидела ни капли хамства. Тогда как Вы, уважаемый, руководствуетесь кратким пересказом литературных произведений в изложении Википедии и при этом не стесняетесь давать им и людям, которые считают иначе, чем Вы, оценку. Чтобы понимать поступки и побуждения героев, надо читать первоисточник.

12: 19 марта 2015 13:27
 
Minigun, взаимно, я также по жизни клал на таких «гуманитариев»-торгашей, как ты. Не способных понять даже школьную математику, поэтому считающих себя «гуманитариями», что само по себе идиотизм. Но превыше всего ставящих собственное мнение и разговаривающих со всеми, кто его не разделяет, через губу. Мнение о тебе составил на основании величайшей «мудрости» большинства твоих комментов, которые ты писал во время моего присутствия на сайте. Держи свой заслуженный минус со знаком «за хамство в личный адрес другого участника форума» и свободен.

Pumka1074, перечитайте ещё и мой.

Цитата: JustForFun
Когда-то смотрел...


Это насчёт первоисточников. Я никогда не рассуждаю о том, чего не знаю по собственному опыту.

13: 19 марта 2015 13:34
 
глядите ка, как рванул пукан то lol2

14: 19 марта 2015 13:36
 
Цитата: JustForFun
Pumka1074, перечитайте ещё и мой.

Цитата: JustForFun
Когда-то смотрел...

JustForFun, ну тогда и вы мой перечитайте:
Цитата: Pumka1074
надо читать первоисточник.

ЧИТАТЬ, понимаете??? Тогда и поймете, что имелось в виду, когда фильм смотреть будете.

15: 19 марта 2015 13:37
 
Народ! Ну и что вы тут устроили?
Хорош ругаться! modersmile07
Модератор: Mici

16: 19 марта 2015 13:46
 
Pumka1074, так речь вроде бы о фильмах идёт, не? Книги может быть и хороши, читал далеко не все. А вот фильмы из перечисленных мне как-то не очень. Личное мнение.




Цитата: Mici
Народ! Ну и что вы тут устроили?

Да я уже пас насчёт минигана, сказал же сразу, просто ничем не обоснованное хамство в личный адрес категорично не уважаю, потому и ответил один раз. Его детские «мудрые» комменты, как последний, только показывают его суть, отвечать не буду, но процитирую для истории, чтобы он не отредактировал. Вот такой мудрец:

Цитата: Minigun
глядите ка, как рванул пукан то


Приношу свои извинения сайту за небольшой инцидент с хамом.

17: 19 марта 2015 14:04
 
Цитата: JustForFun
Pumka1074, так речь вроде бы о фильмах идёт, не? Книги может быть и хороши, читал далеко не все. А вот фильмы из перечисленных мне как-то не очень. Личное мнение.

JustForFun, цитирую:
Цитата: JustForFun
Если выбирать из американских произведений

То есть вроде бы читал.
Далее:
Цитата: JustForFun
«Побег из Шоушенка» – ну посадили мужика ни за что, ну сбежал.

Цитата: JustForFun
«Унесённые ветром» честно говоря не стал досматривать, боялся взбеситься. Просто главная героиня стала противна до бешенства после пары первых эпизодов.

Цитата: JustForFun
«Форрест Гамп» – не моё. Сказку про Ивана-дурака с детства не принимал – не понимал, зачем главного героя делать слабоумным.


Явно- НЕ ЧИТАЛ!
Так зачем давать оценку, если не понимаешь???
Почему Энди Дюффрейн так хотел сбежать, что из себя представляет Скарлет О Хара, почему Форрест Гамп стал героем Уинстона Грума. Может у них были какие-то душевные и моральные качества?
Неловко читать критику человека, который о предмете критики не имеет представления.
Эти фильмы не набор картинок и не сказка для малышей, когда белое это белое, а черное - черное.

18: 19 марта 2015 14:05
 
думал спор из-за чего стоящего, а здесь.... да еще и опоздал.... заработался...
блин, мульт прям про меня kleva

19: 19 марта 2015 14:34
 
Цитата: Pumka1074
Явно- НЕ ЧИТАЛ!

У Кинга читал всё, что смог найти, правда, не всё дочитал до конца. «Gone with the Wind» начинал читать прямо в оригинале, но быстро бросил. Читал не потому что сам хотел, бывшая рекламировала. Ей очень понравилось, а вот для меня была скука смертная. Потому и бросил.

Про Форреста Гампа не читал, честно признаюсь. И не буду. По описанию не нравится из-за главного персонажа.

Цитата: Pumka1074
Так зачем давать оценку, если не понимаешь???

У меня несколько другое отношение к художественным произведениям. Я считаю, что если книга не захватила сюжетом с первой главы – она не достойна того времени, которое на неё могло бы быть потрачено. Если персонажи не нравятся – тоже закрываем сразу. Личное время дороже.

К слову, «Войну и мир» я тоже не прочитал, несмотря на наличие её в школьной программе во времена СССР. Начинал 4 раза, ибо заставляли, но засыпал максимум на 20й странице. И тем не менее, свою личную оценку давать считаю себя вправе: «скука смертная, бездарный язык, за 20 страниц никакой завязки сюжета, читать нет смысла». Заметьте, именно «свою личную оценку», не навязывая её никому другому, а просто сообщая, например, в общей теме для обсуждения, как здесь.

И ещё, к слову, никакой так называемой «классики» или «элитных произведений» не существует. Чаще всего, это скучные, бездарные произведения, которые потребляются такими же скучными людьми, желающими выделиться хоть чем-то, а нечем. Поэтому и объявляют себя «элитой», а произведения «элитными», «недоступными пониманию масс».

Цитата: Pumka1074
Может у них были какие-то душевные и моральные качества?

Может и были. Но книга должна сначала привлечь сюжетом, чтобы её было интересно читать. Иначе некоторые, вроде меня, её просто закроют, и никакие душевные и моральные качества персонажей, даже самые ценные, останутся потенциальным читателям неизвестными.

20: 19 марта 2015 15:30
 
Цитата: JustForFun
Кинга читал

Цитата: JustForFun
не всё дочитал

Цитата: JustForFun
для меня была скука смертная

Цитата: JustForFun
Форреста Гампа не читал

Цитата: JustForFun
если книга не захватила сюжетом с первой главы – она не достойна того времени, которое на неё могло бы быть потрачено

Цитата: JustForFun
«Войну и мир» я тоже не прочитал

Цитата: JustForFun
засыпал максимум на 20й странице

Цитата: JustForFun
скука смертная, бездарный язык
( и это о Толстом??!! newsmile48 )

Так может дело всё-таки в тебе?

Цитата: JustForFun
это скучные, бездарные произведения, которые потребляются такими же скучными людьми, желающими выделиться хоть чем-то, а нечем.


Ты-то чем выделился - музыку пишешь? Живописью балуешься? Может, что-то гениальное руками делать умеешь?
По моим наблюдениям здесь, в чем-то особенном не замечен. Только ЧСВ завышенное.


Цитата: JustForFun
книга должна сначала привлечь сюжетом, чтобы её было интересно читать.



Уважаемый "потенциальный читатель", Вышеперечисленная литература интересная, но доказывать тебе, что я серая и мне выделиться больше нечем, не буду. Ибо бесполезно.

21: 19 марта 2015 15:59
 
Pumka1074, вы так и не поняли главной идеи:

Цитата: JustForFun
...свою личную оценку давать считаю себя вправе... Заметьте, именно «свою личную оценку», не навязывая её никому другому, а просто сообщая...

Я не пытаюсь вас в чём-то убедить, как вы пишете:

Цитата: Pumka1074
...Один ты пуп Земли - за всё человечество расписался, пояснил нам, неумным дуракам, что шедевр, а что нет.

Именно этого я и не собирался делать никогда. А высказывать личное мнение можно, разве нет? Или это считается «пояснением неумным дуракам» и строго наказывается?

Цитата: Pumka1074
Цитата: JustForFun
скука смертная, бездарный язык
( и это о Толстом??!! newsmile48 )

Именно о нём. Вы с таким благоговением о нём говорите, потому что массы его считают классиком, а вот для меня авторитетных мнений и классиков не существует. Позвольте уж мне самому решать, что мне нравится, а что нет.

Цитата: Pumka1074
Ты-то чем выделился - музыку пишешь? Живописью балуешься? Может, что-то гениальное руками делать умеешь?
По моим наблюдениям здесь, в чем-то особенном не замечен.

А вы разницу между производителем и потребителем понимаете? В случае этих конкретных художественных произведений, я – потребитель. Более того, я не автор этих произведений и не актёр, оценивать меня здесь неуместно. Не для потребителей ли произведения создаются? Именно я как потребитель буду оценивать качество предмета потребления, понравилось мне произведение или нет. И рекомендовать его на форумах на основании своего мнения. Разве не для этого предназначены форумы, отзывы и т.п.?

--------------------------

Если честно, не вижу причин для спора. Просто я сказал, что мне эти произведения в основном не понравились. Но вам они понравились и вас это почему-то задело лично, в результате я стал у вас «пупом земли», ну и так далее. Напрасно вы так, ничего личного здесь не было и быть не могло. Тем не менее, сожалею о причинённых лично вам неудобствах, если таковые имели место быть.

22: 19 марта 2015 16:18
 
срачччччччччччччч newsmile19

23: 19 марта 2015 16:45
 
Цитата: Mientrex
срачччччччччччччч

Ага. А могла бы быть дискуссия, если бы пользователи инета не имели привычки переходить в спорах с темы обсуждения на личности. newsmile19

24: 19 марта 2015 17:52
 
Ни одна экранизация по содержательности не приблизится к оригинальному произведению.
вот того же Лесного Болвана я делал пост, давал ссылку на текст.
Унесённые ветром, Полёт над гнездом, классика господа, признайте.
Фильмы же по Роулинг, Толкиену, Кингу зрелищны, но надо потом перечитывать первоисточник.

25: 19 марта 2015 18:04
 
Цитата: CtulhU
Ни одна экранизация по содержательности не приблизится к оригинальному произведению.

Собственно, был интересный пример с фильмом «The Mist» по Кингу. Переделали самую последнюю минуту, а в результате окончание приобрело некий смысл, вместо простой безнадёги, как в книге.

Цитата: CtulhU
Фильмы же по Роулинг, Толкиену, Кингу зрелищны, но надо потом перечитывать первоисточник.

Согласен. Много пропущено. Бывает, что смысл искажается или вообще теряется, остаётся одна зрелищность.

26: 19 марта 2015 18:13
 
Pumka1074, с такими людьми спорить бесполезно - у человека явно хронический снобизм, его прямо плющит от того, что все считают Толстого классиком, а он, такой уникальный, нет (хотя может и над кроватью портрет Тимати висит)

27: 19 марта 2015 18:14
 
Цитата: JustForFun
я как потребитель буду оценивать качество предмета потребления, понравилось мне произведение или нет. И рекомендовать его на форумах на основании своего мнения.

Охохо...вижу, спорить бесполезно, не поняли мы друг друга. Совсем. Если уж об искусстве говорят как о колбасе...

28: 19 марта 2015 18:21
 
Цитата: DimaTh
Pumka1074, с такими людьми спорить бесполезно - у человека явно хронический снобизм, его прямо плющит от того, что все считают Толстого классиком, а он, такой уникальный, нет (хотя может и над кроватью портрет Тимати висит)

С такими тоже. Если все считают, значит и я обязан? Становится трудно удивляться, что нас, русских, в том числе за такие заявления считают стадом. Неприятно, но я по национальному признаку тоже в это стадо попадаю. А стОит один раз высказаться против стадного мнения, хотя бы в отношении Толстого, сразу раздаются вопли: «Ату его!». В этот момент невольно начинаешь понимать, даже если не обязательно соглашаясь с ними, критикующих нас иностранцев.

Добавлено в 19:25:03:
Цитата: Pumka1074
Если уж об искусстве говорят как о колбасе...

Пока его продают по $$$ за копию... Тем более, в отличие от колбасы, которую надо делать каждый раз, а не копировать... Но чем же я не потребитель в данном случае?

29: 19 марта 2015 18:31
 
По существу дела согласен с JustForFun, однако его способ ведения дискуссии для меня неприемлем. По многим и многим вопросам не согласен с Minigun, однако мы ни разу не оскорбили друг друга, с ним приятно общаться. Он знает цену себе и предплолагает то же достоинство в собеседнике.

30: 19 марта 2015 19:17
 
Цитата: Пымакки
По существу дела согласен с JustForFun...

Бывает. Иногда. Кто же спорит.

Цитата: Пымакки
...По многим и многим вопросам не согласен с Minigun, однако мы ни разу не оскорбили друг друга, с ним приятно общаться. Он знает цену себе и предплолагает то же достоинство в собеседнике.

Тогда чем с моей стороны вызвана фраза «разжижает мозги»? Ну или прямой переход на личности в форме «ты просто не умеешь СМОТРЕТЬ и понимать кино, о чем оно, какой смысл несет. Смотри аниме и не оставляй столь глупых высказываний о том, о чем ты не имеешь понятия»? Я это считаю прямым и ничем не спровоцированным личным оскорблением в мой адрес, а не уважением к собеседнику. Поэтому считаю себя вправе ответить.

Цитата: Пымакки
...JustForFun, однако его способ ведения дискуссии для меня неприемлем...

Вы не видели ещё действительно неприемлемых, но законных способов ведения дискуссии. Хотите, на примере того, кто ни с того ни с сего решил меня оскорбить? Специально для примера, ибо хотел просто послать. Но я морально вправе ответить, такое не нарушит закон РФ и правила сайта...

1. Идём в профиль Minigun. «Санек», «Москва».
2. Гуглим «minigun александр».
3. Берём первую же ссылку на соцсети: http://ok.ru/profile/23*****86. (часть скрыл)
4. Сравниваем фото с одной из бывших аватарок. Изучаем добровольно опубликованную личную информацию. Реальная личность известна, дополняем инфу по необходимости. Всё законно.

Хамы думают, что они в инете анонимны? Или наглые настолько, что добровольно оставляют личные данные, даже IP не потребовался? Ну и что с хамом теперь делать? Телефонным правом связаться с работодателем? Или оставить пока, ведь после такого неудобно людям со мной будет на сайте общаться? Оставлю, разумеется. Пока хватит и такого предупреждения.

Не видели вы ещё, Пымакки, действительно жёстких «дискуссий» с хамами. И не надо. Лучше в самом деле общаться без личных оскорблений.

31: 19 марта 2015 19:34
 
Цитата: JustForFun
С такими тоже. Если все считают, значит и я обязан? Становится трудно удивляться, что нас, русских, в том числе за такие заявления считают стадом. Неприятно, но я по национальному признаку тоже в это стадо попадаю. А стОит один раз высказаться против стадного мнения, хотя бы в отношении Толстого, сразу раздаются вопли: «Ату его!».

вот, сразу все понятно. русские стадо, а я стыжусь принадлежности к нему. И кто новорит "ату"? если человек прочитал 20 страниц и потом рассуждает о книге и авторе, выглядит как то это странно, вот если бы сказал "ниаасилил", тогда бы вообще вопросов не было

32: 19 марта 2015 19:39
 
Удивительно, но в наши школьные годы, нам умело преподавали классическую литературу, прошло, более 35 лет, как я закончила советскую школу, но до сих пор помню стихи Пушкина, Лермонтова, Маяковского. Люблю перечитывать Тургенева, Чехова обожая, восхищаюсь слогом Толстого! По образованию я математик, по специальности IT-специалист, по национальности - казашка, но к литературе, а особенно русской классике отношусь с особой любовью!! Ведь, как описывает природу Паустовский или Мамин-Сибиряк, зачитаешься, даже чувствуешь запах так проникновенно всё описано!! Это очень "вкусные" книги! Это моё мнение и пусть его не разделяют многие, я не и не спорю! Читаю до сих пор запоем!

33: 19 марта 2015 19:42
 
Цитата: JustForFun
Хамы думают, что они в инете анонимны? Или наглые настолько, что добровольно оставляют личные данные, даже IP не потребовался? Ну и что с хамом теперь делать?

А я вот думаю, что с хамом сделает Саша, буде тот сунется под его руку. При весе сверх 100 кг? просто придушит, или с ноги в пятак?

34: 19 марта 2015 21:17
 
JustForFun, стока букав у тебя, иногда кажется что ты отак чепятаеш

35: 19 марта 2015 22:24
 
JustForFun, я вот сижу и думаю, чем же я вас с CtulhU оскорблял? Я же даже мата не использовал, я просто не разделял ваших ценностей. Ибо не обязан. В ответ получил фонтан эмоций, даже угрозы были. Ну вычислишь ты всех своих врагов, и дальше что? На моих ценностях вы также хорошо оттоптались, так что, вооружаемся до зубов и идём убивать? Нельзя так, генацвале. Ты тут шашкой, образно говоря, каждый день машешь, а ведь твои оппоненты не сплошь быдло необразованное. И не все городят бред. Просто точка зрения другая. Я не морализаторствую, я пытаюсь достучаться до неглупого, но излишне резкого человека. Звиняй, если что.

36: 19 марта 2015 23:06
 
JustForFun,

Вы я смотрю сильно разволновались! Пожалуй дам я Вам денек отдыха для успокоения нервов.

Модератор: Mici

ПыСы А еще раз назовете нас стадом или еще как непотребно - забаню до конца жизни. newsmile33

37: 19 марта 2015 23:57
 
Хренассе. Я такое веселище пропустила. Кино не смотрю, посему для мня сии измышления и дискуссии - темные лес и китайская грамота. Я читать люблю. А JustForFun,правда, разбушевался.

38: 20 марта 2015 00:11
 
"Повелителя мух" забыли. Кино не для дураков.

39: 20 марта 2015 00:17
 
Пастернака не читал, но осуждаю. Классика жанра.
Толстого, который Лев запоем читал лет в 30. "Фальшивый купон"- Это же такое разъяснение смысла кармы, на русском примере....

40: 20 марта 2015 11:37
 
а мне буратино нравится и про электроника тоже

41: 20 марта 2015 16:00
 
Цитата: trapezund
а мне буратино нравится

мне буратино тоже нравится, особенно песни

42: 20 марта 2015 16:27
 
В оригинале поста было 15 экранизаций. http://supercoolpics.com/2015/03/17/15-лучших-экранизаций-литературных-про/
Интересно, на котором этапе перепащивания одна фотка потерялась?

Кликабельно

43: 21 марта 2015 11:00
 
dana (-1 за -1): Не надо «дорастать» до кого-то. Надо уметь быть на 100% собой.
Без комментариев.

CtulhU (-1 за коммент 33):Ты упорот.
За коммент в мой адрес пояснил минусом, но упорот ты не за эту тупость. А скорее за вот такое. И вообще, комментируй лучше трезвым.


Для гуманитариев: пожелание ознакомиться со статьёй «Гуманитарный склад мышления». Лурк язвителен, но честен. И если поймёте, не будете оскорблин тех, кто не разделяет ваших «высокодуховных» ценностей. Куда уж мне до вас, «нищему духом» инженеру )))


Цитата: Пымакки
...я пытаюсь достучаться до неглупого, но излишне резкого человека...

Если я резок, значит мне так удобнее жить. Ключ к успеху – личная эффективность, а не мораль, нравственность, духовность и прочие абстракции. Успехов в политических баталиях))) Больше не помешаю, поскольку защищать тех, кто мне хамит, как-то несподручно.

И последнее, на самом деле последнее.

Цитата: Mici
...забаню до конца жизни.

Не для обсуждения действий модератора насчёт бана на сутки, ваше право... Но вот эта фраза была лишней. Для отдыха я не навязываюсь обществу, которое мне ставит ультиматумы. Отдыхать человеку лучше там, где его принимают, а не там, где возникает личная неприязнь (я не про вас, а про тех, с кем обменялся минусами). На мнение других пользователей я бы плевал, но так как вы – модератор, ваше мнение считаю официальным мнением сайта и поэтому прощаюсь.

皆さんによろしく。どうぞ、お元気で。さようなら。

44: 21 марта 2015 11:27
 
JustForFun, Смотрю выбравшись из бани, ты кинулся раздавать сёстрам по серьгам. твоё конечно личное дело, Но с модераторами и старожилами спорить не советую.
Вот мы с Пымакки рубимся бывало до крови, но до такой низости как ты дошёл, от мелкой картинки кидаться минусовать, вроде не опускались.

45: 21 марта 2015 22:50
 
Цитата: JustForFun
На мнение других пользователей я бы плевал, но так как вы – модератор, ваше мнение считаю официальным мнением сайта и поэтому прощаюсь.


И слава богу!
Дискуссия, спор, факты и обсуждение истории, событий и прочего всегда приветствуются. Но тупые оскорбления и обвинения пресекаются потому как - демократия существует ровно до того момента, когда ее пытаются использовать в качестве пропаганды взглядов противоречащих демократии.

46: 21 марта 2015 23:22
 
Лучше б modersmile05 забанили, занес заразу на уютненький. Чую тоже сваливать нуно.

47: 22 марта 2015 09:04
 
JustForFun, может, оно действительно к лучшему. В интернете со слабыми нервами нечего делать. Тут и послать могут, причём запросто.
Что до эффективности - ну экскаватор очень эффективный, иди с ним о жизни покалякай. Мораль и нравственность даже трогать не буду. Что тебе без них легче - неправда: много истерики в комментариях.

ЗЫ: модеры, большая просьба - не баньте Nebelig, даже за мат и оскорбления, он привносит уют и движуху. Обижаться на него всё равно никто не обижается, пусть уж. Он как Жирик в Думе )))) Грозный с виду но безобидный по сути.

Добавлено в 10:27:18:
indira_s_2007, где-то мелькнуло мнение учительницы литературы (непохоже, что блондика). Она выдала такую мысль, что классика, при всём уважении к ней, стала страшно далека от детского народа, дальше декабристов. Детишкам не понять муки Катерины из "Грозы" Островского, не потому, что произведение плохо, просто оно очень отдалено по времени. Время сейчас сильно другое, проблемы другие, вопросы, поднятые и поднимаемые передовыми людьми своего времени, нужно объяснять на пальцах. Мораль, нравственность и человеколюбие не столь просты, чтобы взять пример из глубины веков и сделать его понятным. Читал детям что-то типа "Денискиных рассказов" - уже нужно объяснять реалии советского времени, уже устарело, хотя вещь - супер. Где ж там тот Базаров...
Учительница пишет, что берёт Толкиена, там все эти страсти-мордасти есть, "обсасывает" человеческую натуру на примере его героев. Детишкины глазки горят, спорят, клеймят, горячатся. Не все они испорчены компьютерными играми, а испорченные были всегда и без игр. Хотел бы своим детям такую учительницу.
А до классики взрослый человек должен дойти САМ. Не дошёл - значит и не нужно было.

48: 22 марта 2015 15:22
 
Цитата: Пымакки
А до классики взрослый человек должен дойти САМ. Не дошёл - значит и не нужно было.

mir

не, ну кое что из классиков надо давать, но то, что об общечеловеческой морали, о красоте родных краёв и природе.
Некрасов, Пушкин, Гоголь, Чехов... И просто ИНТЕРЕСНОЕ, чтобы хотя бы привить любовь к чтению

49: 22 марта 2015 22:35
 
Minigun, неинтересного не должно быть в принципе. Неинтересное долбится зубрилами и игнорируется всеми остальными без малейшего следа в сознании.

50: 25 марта 2015 21:58
 
блииин,такой пост пропустил! suicide0

51: 4 февраля 2016 03:25
 
Цитата: BapBap
блииин,такой пост пропустил!

И не говори, прям разборки. kleva
Лично я предпочитаю, сначала книгу прочитать, а потом уже экранизацию увидеть. А почему? В моем детстве так и было потому что - библиотека. neshali Книгу читаешь, а в голове прокручивается, что-то вроде фильма. (А какие мне снятся сны! girl_haha) Внешность персонажей, обстановка дома, еда и одежда... в общем репродуктивное воображение никто не отменял. Навскидку советские персонажи трёх мушкетёров и Робинзона Крузо для меня были сплошным разочарованием.
Информация
Вы не можете оставлять комментарии к данной новости.

Загрузка. Пожалуйста, подождите...