ну в принципе,каждый человек имеет право на собственное мнение,мне,например,очень нравятся его работы и мысли(хотя каждый видит и понимает свое),значит ты его просто не понял,но не надо уж так категорично!
У каждого художника свой неповторимый внутренний мир и воплощают они своё восприятие в картинах)))...и не надо его понимать, а просто смотреть и наслаждаться, находить своё восприятие в увиденном)))...
"...значит ты его просто не понял,но не надо уж так категорично!" - это выглядит примерно так //www.walkingcity.ru/files/images/020_01.jpg
1 Кучка влиятельных людей пиарит бред. 2 Серая масса хавает. 3 Если толпа хавает достаточно долго и растет, то потом уже стыдно признаться такому большому количеству людей, что они восхищаются говном десятилетиями.
to xxxlabb: ".и не надо его понимать, а просто смотреть и наслаждаться, находить своё восприятие в увиденном)))... " То есть с тем же успехом надо приписать художественную ценность пятнам Роршаха?
Svetik68, а Вы когда с людьми разговариваете, Вы после каждой своей фразы напоминаете собеседнику : "эта сентенция ИМЕННО МОЕ МНЕНИЕ!" ? Мне кажется, это само собой разумеется, что я выражаю свое мнение.
Ребята вот видите как вы спорите на счёт восприятия картин и это хорошо,потому что мы все разные)))...кому-то нравится, кому-то нет и это хорошо)))...как я говорил, у каждого свой внутренний мир и восприятие)))...а если живопись Дали нравится многим, то не надо называть этих людей толпой.
1 Кучка влиятельных людей пиарит бред. 2 Серая масса хавает. 3 Если толпа хавает достаточно долго и растет, то потом уже стыдно признаться такому большому количеству людей, что они восхищаются говном десятилетиями.
любые культурные ценности, будь то картины, фильмы, музыка или стихи надуманы... один значимый в обществе человек сказал, другой значимый подтвердил и это уже ценность, а сколько гениальных никому не извесных работ кануло в Лету, потому что их не заметили "значимые"... тут представлены не самые интересные работы Дали, но если посмотреть все его работы, ну или как можно больший процент, а не самые извесные, но становится очевидно что Дали страдал рядом комплексов и отклонений... чего стоит его произведение "девственница удовлетворяющая сама себя неким предметом сзади", у него и такое есть... или группа работ с изображением дряхлых стариков, тискающих и насилующих совсем юнных девочек, кони с человеческими детородными органами, трупы животных (как правило собака или осёл) облепленные и обглоданные мелкими муравьями (явно это эпизод из его жизни, оставивший в психике след) и всё это выполнено высококлассно... так что говорить о его адекватности и "нормальности", кагда познакомишься с его творчеством по ближе, не приходится... всегда поражало то как здорово он изображает воду и тело... но в большенстве его картин есть что-то отталкивающее...
Мне нравиться Константин Васильев, Шишкин,Репин, Айвазовский, и ваще реалисты, картины Дали, Мадильяни, Шагала, Малевича, считаю бредом, Дали был ваще извращенец и педофил, а есчо и наркоман, но исскуство должно быть разным, а ваще ставте мне минусы мне пох! Да здравствует Красота и Реализм! virusnjak, Гость,
Мне нравиться Константин Васильев, Шишкин,Репин, Айвазовский, и ваще реалисты, картины Дали, Мадильяни, Шагала, Малевича, считаю бредом, Дали был ваще извращенец и педофил, а есчо и наркоман, но исскуство должно быть разным, а ваще ставте мне минусы мне пох! Да здравствует Красота и Реализм! virusnjak, Гость,
сказал yoptyt,рванув на груди тельняшку. А потом добавил: -Стреляйте,гадины фашистские,всех не перестреляете!
yoptyt, virusnjak Гость,Позвольте,коллеги,стаь рядом с Вами у стенки.
Интересно о чем же вас заставляет задуматься "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения"?
Дорогой Гость, а давай в порядке бреда, ты поделишься с нами своими художественными предпочтениями, а мы дружно поржем!!! Токма, здается мне, кишка у вас тонка, зато она прямая virusnjak, Искусство - оно субъективно, было есть и будет таким. Только не стоит воспринимать его сквозь призму личности художника. Это не правильно. Если следовать твоей логике, то нужно отправить в топку 99% живописи, скульптуры, музыкальные партитуры и записи исполнителей - потому, как ВСЕ они или гомосеки, или шизофреники, или садисты с мазохистическими наклонностями, или в детстве "Мурзилку" не выписывали. Все очень просто - трогает произведение что-то внутри тебя - твое, остаешься с пустыми глазами - проходи мимо, за тобой - очередь и не стоит эту очередь убеждать, что это "кака", а вдруг они найдут здесь что-то свое - сокраментальное... Восприятие окружающего мира - весчь тонкая, я бы сказал интимная (хотя и ее в себе нужно воспитывать)
Ну вот зачем спорить? Кого-то в чём-то обвинять?! Здесь кто-то говорил про пропиаренного Дали, про массы, и т.д. Я всегда была против общественного мнения большинства. Во времена юношеского максимализма у меня это доходило до неописуемых сумасбродий, которые логично ну никак не оправдывались. Даже если нравилось то, что нравится большинству - всегда говорила, что не нравится. Аргумент был железный: "Не хочу быть как все!" С возрастом, видимо, поумнела, перестала ставать всё время в оппозицию, но выработала в себе умение оценивать окружающий мир, не взирая на всех близприсутствующих людей. Да, я против многих вещей, которые признаны обществом, но не восхитится творчеством Дали я просто не могла. Так что давайте не будем ссорится! Мир прекрасен, любите друг друга!!!
любые культурные ценности, будь то картины, фильмы, музыка или стихи надуманы... один значимый в обществе человек сказал, другой значимый подтвердил и это уже ценность, а сколько гениальных никому не извесных работ кануло в Лету, потому что их не заметили "значимые"...
КОПИПАСТ в ЖЖ
КОПИПАСТ на LI.RU
КОПИПАСТ на DIARY.RU
КОПИПАСТ на BLOGS.MAIL.RU