Старые черно-белые фото получили новую жизнь, после того как их отретушировали в цвете, а у нас появилась возможность сравнить ощущения от просмотра обоих вариантов.
Ну не скажите! Что же плохого в том, чтоб посмотреть на фото без призмы времени? Я например по новому увидел Линкольна, Эйнштейна и Твена, они стали более живыми. Все те фотографии и картинки что видел были черно-белые и они стали частью истории для меня, это было давно, не лишено шарма но давно. А здесь вполне живой Эйнштейн и он становится для меня больше настоящим человеком а не гениальным ученым из книг и учебников. А Линкольн, тут он выглядит по новому. Его та я и фотографий та особо не видел (= только пару штук в школе по истории, и то если не прогулял те пары, и несколько кариантов в саус парке да симпсонах (= Но ведь вот он человек, лохматый худой и в синем (!!! О_о) педжаке. По-мойму это здорово иногда посмотреть на вещи с новой для себя стороны. И ничего плохого в этом нет.
Я просто поражаюсь. Значит если фото ч/б - значит оно уже шедевр? Интересное мнение. Композиция, контрасты, эмоции, смысл - это всё пустые слова если фото не ч/б. Ничего нет плохого в том, что фото перевели в цвет. Некоторые фото только лучше, на мой взгляд, стали. Например "Горящий монах", портрет старой женщины и девочки за партой. А вот фото дока, "мать-мигрантка", "Американская мечта" лутше выглядит в ч/б НО все фото хороши. Не понравилось только как раскрасили "Операцию "Перекрестки"".. Автор молодец.
ота
КОПИПАСТ в ЖЖ
КОПИПАСТ на LI.RU
КОПИПАСТ на DIARY.RU
КОПИПАСТ на BLOGS.MAIL.RU