Занимательная картинка

Второй вариант

1й вариант.
Так как его потом назвали то ли врагом народа то ли репрессировали(где то из этой оперы) и дабы не портить хорошую фотографию товарища Сталина, решили "отфотошопить" и вырезали Ежова

Ну судя по тому, что качество нижней фотографии заметно хуже, то вариант 1. Но это вполне могут быть два разных подлинных снимка.

как по мне, а я фотограф-беллетристик 4 разряда,
цифры 0001100010111110 и так далее, не передают полного спектра
фотографического рисунка,
однако пикселя двух верхних репродукций фотографического изображения при рассмотрении в лупу приводят к выводу, о 75% несовпадении истинного размера третей фотографии.
Посему вывод : третья фотка настоящая!!!

Недавно же был пост на тему исторической ретуши. Там и этот снимок присутствовал. Оригинал верхний.

не верю я во всю эту пропаганду
вы ближе, вы и думайте

ryabets,

"Прогулка вдоль канала Москва – Волга", крайний справа – нарком внутренних дел Николай Ежов. Но он снят и расстрелян – и вот уже в кадре вместо Ежова гранитный парапет и плещется вода канала.

Хочу приз... Не знаю, где правда...

ryabets, Вот я и отправился по следам "исторической ретуши"
deeaz, То что это Ежов- написано в посте. Вопрс был на политический, а к знатокам. Непредвзято проанализировать фотки

Да уж нынешний фотошоп зародился в Сталинские времена

1. Ежов тот ещё типок.

1-й, читала, как со снимков удаляли не нужных людей..

2-й оригинал, видный ляпы и засветки,
1-й снимок более художественный, хорошая проработка деталей, создается впечатление что дорабатывал художник

Учили меня при работе в фотошопе начинать с пропорций и теней, поэтому, не придираясь к пикселям:
1. Ежов зрительно ближе Сталина. Все что ближе к камере, кажется больше. Тут наоборот.
2. Места рядом со Сталиным недостаточно для втюхивания человека, поэтому ретушеры нарушили пропорции см. п. 1. Зрительно соприкасающиеся рукава диссонируют с остальными пропорциями.
Дабы не получить пулю в лоб, я бы, изменил линию канала.
3. Общий свет на фото рассеянный. На Ежове свет более жесткий и он меняет направление. (на плащи не смотреть - тени на разные ткани ложатся по разному; смотреть на лица и тени под шеей, подбородками.
4. Ежов вплотную к каналу, даже при рассеянном свете там должны была бы быть тень.
5. Не выровняли резкость и контрастность на Ежове.

Итого: не смотря на худшее качество, оригинал - №2.
ЗЫ Расстрел не предлагать.

2me4you,
Порадовал, прям развенчал. А просто логику включить не судьба? Задать единственный вопрос "Зачем" и попытаться самому на него ответить.
Кстати, на твоих курсах фотошопа не рассказывали (по большому секрету) что такое ретуш и ее технологию исполнения, когда нет ни софта ни периферии ни даже ( о ужас) завалящего компа! А есть только снимок ( иногда негатив на фотопластинке) карандаш перо и скальпель... А ты "резкость и контрастность" ага - уровни не потаскали, цветокоррекцию не сбалансировали и даже ББ не удосужились настроить.

Победил в конкурсе 2me4you, он дал наиболее полный анализ.
Второе место ryabets, за знание способ ретуширования в докомпЪютерную эру.
Вот этот вопрос я и задал. Как возможный вариант. Как вы понимаете его простое повторение не есть отрицание.
третье место поделилиdeeaz и kewa70.
Поощрительный приз ЁЛКА.
Остаётся смутное недоумение- Йосиф Виссарионович был невелик ростом. Даже очень невелик. Каков же рост Ежова? За ответ призов уже не будет.

Я ж сразу обратил внимание на малыша и погуглив обнаружил - 151 см. Даже Сталин - крупняк по ср-ю с Ежиком. И мне приз! А, не будет. Ну и ладна.

Ursus-Umka, За оперативность всё- же отметим призом. Тем более, если такая мелкота- вероятность подлинности 1 фото увеличивается

"И теперь в полусонном, а точнее — полуобморочном, состоянии Ежов брел в сторону того особого помещения, где приводилась в исполнение сталинская "Первая категория".
…Ему велели все снять. Он сначала не понял. Затем побледнел. Пробомотал что-то вроде: "А как же…"
…Он торопливо стянул с себя гимнастерку… для этого ему пришлось вынуть из карманов брюк руки, и его наркомовские галифе — без ремня и пуговиц — свалились…
Когда один из следователей замахнулся на него, чтобы ударить, он жалобно попросил: "Не надо!"
Тогда многие вспомнили, как он истязал в их кабинетах подследственных, особенно сатанея при виде могучих рослых мужчин (рост Ежова был 151 см).
Тут не удержался конвоир — врезал прикладом. Ежов рухнул…
От его крика все будто с цепи сорвались. Он не устоял, а когда поднялся, изо рта у него текла струйка крови. И он уже мало напоминал живое существо".

Я за ВТОРОЙ вариант, далее мои аргументы:
Первый вариант (удаление Ежова с фото) рассматривался в одном из антисоветских фильмов, в качестве примера советской цензуры. Уже это весомый аргумент, чтобы засомневаться в нём. Скорее всего, никакого Ежова (кстати, я не знал, что это он, видно пропустил мимо ушей, когда антисоветчину ту смотрел) на фото не было, а добавили его господин Говорухин и компания, посредством современных программных средств. Кстати, о добавлении/изъятии - это сейчас эту операцию выполнить не составляет труда - инструмент "штамп" и проблема с исчезновением человека с фото решена. А вот в советское время ретушировали фото вручную и произвести операцию по удалению вряд ли бы получилось так легко.

это явно разные фото

BapBap, Хороший смайлик, годный. А если ещё потрудится, напрячь зрение, чтоб узнать- А о чём пост?
Выкладываю эти- же снимки, в лучшем качестве. и вопрс персонально к тебе- знатоку баянов Как же чёрт побери убрали наркома со снимка?. Учитывая отсутствие в те времена фотошопа, да и самих компьютеров. ryabets предположил ретушь, Но хоть фигура и мелковата но незаметно зарисовать такую площадь на снимке, думаю пошли другим путём. А каким?