Так вот, как отличить золото от не-золота? И вообще — с чем его (золото) проще всего спутать?
Во-первых, если его (того, что вы нашли) — много... нууу... относительно много (положим, кусочек ~2*2*2 см, как на картинке выше) — с вероятностью 99.99 % — это не золото. Вот с этим настроением и начинайте найденное ковырять дальше (а ВДРУГ????)
Во-вторых, чаще всего золото путают с минералами группы сульфидов — конкретно — с пиритом:
За сходство пирита с золотом его (пирит) также называют "кошачье золото" или "золото для дураков"
Также, если верить А.Г. Бетехтину, золото также возможно спутать с халькопиритом
а также — с миллеритом
А теперь — собственно — как отличить одно от другого.
Пункт первый: цвет. Здесь, увы, не всё однозначно. По цвету золото путается с пиритом (особенно в случае отсутствия "набитого глаза") элементарно. С халькопиритом — всё намного проще — халькопирит имеет достаточно выраженный зеленоватый оттенок и намного тусклее (впрочем, это уже второй пункт). Что касается миллерита, то, во-первых, миллерит — штука достаточно редкая, во-вторых, лично я его видел давно-давно на занятиях по минералогии и уже не помню. Если верить тому же Бетехтину, то золото от миллерита отличается по "сильному блеску и характерному оттенку цвета".
Пункт второй: блеск. В минералогии блеском называют тоже самое, что и в обычной жизни — способность предмета отражать свет (точнее, то, насколько хорошо он это делает). При макроскопическом (то есть, "невооружённым глазом") описании минерала используется полуколичественная шкала блеска (перчислены по убыванию "блестючести"): металлический, полуметаллический, алмазный, стеклянный, матовый... Все перечисленные минералы имеют вполне ясно выраженный металлический блеск. Однако, у золота этот блеск наиболее сильный. Если же использовать не полуколичественную шкалу, а количественную, которую испоользуют при микроскопическом изучении минералов, то отражательная способность золота — около 80 %, пирита — 53 %, халькопирита — 43 %, миллерита — 52-59 % (mineragraphy.ru/table.php). Из приведённых цифр ясно, что золото — намного светлее (ярче, "блестючее"), чем то, с чем можно его спутать. Собственно, у большинства взрослого народонаселения образец золота обычно есть — в виде кольца на пальце, так что возможность сравнить отражательную способность есть. Другое дело, что достаточно сложно отвлечься от цвета минерала — жёлтое, в силу чисто психологических причин, кажется ярче.
Пункт третий: цвет черты. В данном случае "черта" — это именно черта, то есть линия, начерченная на чём-либо. А "цвет черты" — фактически цвет минерала в очень тонком порошке. В общем, берём исследуемый образец и рисуем им чего-нибудь. Теперь вопрос: рисуем на чём? Традиционно в минералогии для этих целей используется так называемый "бисквит". Но не тот, про который пишут здесь, а "непокрытый глазурью фарфор":
Понятно, что у подавляющего числа народонаселения нашей страны подобных бисквитов в доме не завалялось. Поэтому. Берём недорогое фарфоровое блюдце (чашку, тарелку), переворачиваем его и — вуаля — в том месте, которым блюдце ставится на стол (стул, пол, подоконник) — видим полоску фарфра, не покрытого глазурью:
Особо одарённые личности об это место умеют ещё ножики точить. Вот по этой части посудины и можно попробовать прочертить вашим "желтым блямстящим". Это, увы, не всегда возможно — если, к примеру, найденный минерал находится в срастаниях с кварцем или полевыми шпатами (что сплошь и рядом) или другой неблестящей пакостью. Тогда надо попытаться хитро извернуться и черту-таки взять. Итак, положим, черту взяли. Какого она цвета? Если она золотистая, металлическая — можете начинать прыгать — это ОНО! Если же черта чёрная — это пирит. Если зеленовато-чёрная — халькопирит. Согласно Бетехтину, у миллерита черта тоже зеленовато-чёрная. Сам не видел, врать не буду. Если черты не получилось — увы, до собственно "жёлтого блестящего" вы блюдцем не достали. Можете попытаться ещё раз или почитать дальше. Поскольку цвет черты — это цвет в порошке, то, в случае фиаско с блюдцем, можно попытаться получить порошок другим способом. Например, берём иголку (обычную, швейную) и злобно ею ковыряем наш образец. Во-первых, если в результате ковыряния вы получили мелкие кусочки минерала (именно того, подозрительного), то — можете смело бросать дальнейшие эксперименты — это не золото. Золото — штука весьма ковкая и кусочков не даст. Но, если даже после такого обескураживающего результата, вам таки приспичило взять черту, то никто не мешает ссыпать полученные кусочки на бисквит (блюдце) и другим бисквитом (блюдцем) растереть. Только предварительно необходимо обговорить с женой вопрос о том, кто эти блюдца мыть будет. А то — золота не нашли, блюдца испоганили...
Итак, пункт четвёртый. Твёрдость. Что такое твёрдость, в принципе, понятно и так, однако приведу здесь "классическое" определение твёрдости из букваря. Под твердостью подразумевают степень сопротивления, которое способен оказать данный минерал какому либо внешнему механическому воздействию, в частности царапанию.
В обычной минералогической практике применяется наиболее простой способ определения твердости царапанием одного минерала другим, т.е. устанавливается относительная твердость минералов. Для оценки этой твердости применяется шкала Мооса, представленная десятью минералами, из которых каждый последующий своим острым концом царапает все предыдущие.
За эталоны этой шкалы приняты следующие минералы в порядке твердости от 1 до 10:
1)тальк
2)гипс
3)кальцит
4)флюорит
5)апатит